Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2010 ~ М-308/2010 от 04.02.2010

25113.html

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И. к О1, О2 и О3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года истец выдал О1 ссуду в размере 650 000 рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой Номер обезличен годовых на цели личного потребления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и О2, О3 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с Дата обезличена года. Однако последним систематически нарушались условия договора, последний платеж в счет погашения кредита произведен Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 529 515 рублей 45 копеек, из которых: общая задолженность по договору - 510 747 рублей 94 копейки, проценты - 18 543 рубля 75 копеек, неустойка - 223 рубля 76 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 529 515 рублей 45 копеек и возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 6 747 рублей 58 копейки.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были изменены, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просит суд взыскать с О1, О2, О3 в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 475 203 рубля 95 копеек, из которых общая сумма задолженности по основному долгу - 469 086 рублей 55 копеек, срочные проценты - 6 117 рублей 40 копейка, а так же возврат госпошлины в размере 6 747 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца П.И., выступающая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица О1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается корешком судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчица О3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик О2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения была извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует корешок судебной повестки, врученной супруге О1, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, И. ... и О1 Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличен, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под Номер обезличен годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (Номер обезличен), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (Номер обезличен). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (Номер обезличен). На основании п. Номер обезличен договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по нему, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличен и ответчиками не оспаривается. Согласно представленной суду выписке по лицевому счету по выплате ссуды и процентов денежные средства О1 вносились не своевременно, была допущена просрочка исполнения обязательства, т.е. имеется нарушение графика платежа, что явилось нарушением условий договора с её стороны.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Дата обезличена года О2 и О3 заключили с истцом договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, соответственно, согласно которым обязались перед истцом отвечать за исполнение О1 всех её обязательств по кредитному договору Номер обезличен (Номер обезличен), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (Номер обезличен).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 475 203 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга - 469 086 рублей 55 копеек, срочные проценты - 6 117 рублей 40 копеек, основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 6 747 рублей 58 копеек, согласно представленному платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И. удовлетворить.

Взыскать с О1, О2 и О3 в солидарном порядке в пользу И. - 469 086 рублей 55 копеек и возврат госпошлины - 6 747 рублей 58 копеек, а всего 475 834 рубля 13 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий:

2-1186/2010 ~ М-308/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБ РФ
Ответчики
Сиделев Алексей Викторович
Сиделева Елена Георгиевна
Моисейченко Елена Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Варыгина О.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.02.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2010Передача материалов судье
04.02.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2010Подготовка дела (собеседование)
16.02.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2010Судебное заседание
02.04.2010Судебное заседание
26.04.2010Судебное заседание
14.05.2010Судебное заседание
28.05.2010Судебное заседание
03.06.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2010Дело оформлено
18.01.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее