Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2014 ~ М-2629/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ООО .............., ответчицы Литвиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО .............. к Литвиненко В.В. о взыскании с работника материального ущерба,

Установил:

ООО .............. обратилось в суд с иском к Литвиненко В.В. о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь, что в ООО .............. Литвиненко В.В. работала с ..............

.............. г. с Литвиненко В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, Литвиненко В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

26 ноября 2013 г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере ..............

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате несоблюдения п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника Литвиненко В.В., занимающей должность .............., являющийся подотчетным лицом, выполняющим функции по приему и выдаче денежных средств Клиентам Общества от 06 декабря 2012 г..

Согласно с пп. Б п.1 указанного договора, Литвиненко В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверен­ного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в резуль­тате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Литвиненко В.В. ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнила.

С Литвиненко В.В. было затребовано объяснение о причинах случившегося, из которой следует, что причиной возникновения ущерба послужило бездействие Литвиненко В.В..

При проведении инвентаризации наличных денежных средств находящихся в кассе по состоянию на 26.11.2013 г. было выявлена недостача в размере ...............

На основании и.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Бездействие Литвиненко В.В., выразившееся в неисполнении своей обязанности, а именно несоблюдение пп. Б п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Литвиненко В.В., занимающей должность .............. своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, стало причиной возникновения ущерба. Причи­ненный ущерб Литвиненко В.В. отказалась возместить в добровольном порядке.

Размер ущерба подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств нахо­дящихся по состоянию на 26 ноября 2013 г., объяснительной .............. Литви­ненко В.В..

Представитель ООО .............. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица Литвиненко В.В. исковые требования не признала и показала, что в отношении неё были совершены мошеннические действия неизвестным лицом, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО .............. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в ООО .............. Литвиненко В.В. работала с ..............

.............. г. с Литвиненко В.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, Литвиненко В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

26 ноября 2013 г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере ...............

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате несоблюдения п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника Литвиненко В.В., занимающей должность .............., являющийся подотчетным лицом, выполняющим функции по приему и выдаче денежных средств Клиентам Общества от 06 декабря 2012 г..

Согласно с пп. Б п.1 указанного договора, Литвиненко В.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверен­ного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в резуль­тате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Литвиненко В.В. ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнила.

С Литвиненко В.В. было затребовано объяснение о причинах случившегося, из которой следует, что причиной возникновения ущерба послужило бездействие Литвиненко В.В..

При проведении инвентаризации наличных денежных средств находящихся в кассе по состоянию на 26.11.2013 г. было выявлена недостача в размере ..............

На основании и.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Бездействие Литвиненко В.В., выразившееся в неисполнении своей обязанности, а именно несоблюдение пп. Б п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Литвиненко В.В., занимающей должность менеджера .............. своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, стало причиной возникновения ущерба. Причи­ненный ущерб Литвиненко В.В. отказалась возместить в добровольном порядке.

Размер ущерба подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств нахо­дящихся по состоянию на 26 ноября 2013 г., объяснительной менеджера по займам Литви­ненко В.В..

При таких обстоятельствах взыскать с Литвиненко В.В. в пользу ООО .............. сумму причиненного ущерба в размере ...............

Кроме того, необходимо взыскать с Литвиненко В.В. в пользу ООО .............. государственную пошлину в размере ...............

На основании изложенного и руководствуясь 233, 243, 248 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО .............. удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко В.В. в пользу ООО .............. сумму причиненного ущерба в размере ...............

Взыскать с Литвиненко В.В. в пользу ООО .............. государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 29 октября 2014 года.

СУДЬЯ: