Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2015 ~ М-355/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Г.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось к Г.Е.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 539 руб. 07 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Г.Е.Ю. заключен кредитный договор <номер> с лимитом разрешенного овердрафта 47 000 рублей на основании и условиях заключенного кредитного договора. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении на получение кредита Г.Е.Ю. выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета и спецкартсчета (далее СКС). Также согласился с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия по расчетной карте), Тарифом по расчетной карте (далее Тариф по карте), обязался соблюдать их и просил заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карту ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта. Банк открыл ответчику счет, выдал расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 47 000 рублей сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты 51, 1 % годовых. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 46096, 38 рублей, по процентам за пользование кредитом – 21442, 49 рублей, кроме того, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2226, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Г.Е.Ю. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 47 000 руб. с уплатой процентов размере 51, 1 % годовых на срок 36 мес.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование заемщика путем зачисления денежных средств на кредитную карту.

Кредитная карта <номер> Г.Е.Ю. активирована <дата> путем получения денежных средств, что следует из выписки по счету <номер>

Как следует из пунктов 5.3., 5.6, 5.10 Условий предоставления и обслуживания карт банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного кредитования. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.5.8 Условий предоставления и обслуживания карт начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п.5.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий предоставления и обслуживания карт в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Обязательства по кредитному договору Г.Е.Ю. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга не производит.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, Банк свои обязательства по кредитному договору от <дата> выполнил в полном объеме: открыл клиенту банковский счет в рублях, предоставил в пользование расчетную карту сроком на 36 месяцев с лимитом разрешенного овердрафта 47000 рублей с обязательством уплаты 51,1 % годовых.

Г.Е.Ю. воспользовался банковской картой, осуществляя расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету, от исполнения обязательств по возврату кредита уклоняется, что выражается в невнесении ежемесячных платежей.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, проверен судом в судебном заседании, признан верным, как соответствующий требованиям ст.319 ГКРФ.

Сумма основного долга составляет 46096, 38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 21442, 69 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с Г.Е.Ю. подлежат взысканию 2 226 руб. 17 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Г.Е.Ю. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 67 539 руб. 07 коп., в том числе 46096, 38 рублей в качестве основного долга, 21442, 69 рублей в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Г.Е.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 2226, 17 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующийсудья: А.А. Михалев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>