Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 (1-836/2021;) от 01.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 18 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Ямалетдинова А.Ф., защитника в лице адвоката Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямалетдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, официально трудоустроенного, ранее судимого:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Ямалетдинов А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2021 года в период времени с 11 часов до 14 часов 29 минут, Ямалетдинов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого взял в пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС Smart Light». После чего в то же самое время, Ямалетдинов А.Ф. обнаружил, что на вышеуказанном сотовом телефоне к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № №, оформленным на Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», в результате чего у Ямалетдинова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, Ямалетдинов А.Ф. 28 июля 2021 года в 14 часов 29 минут, умышленно, путем ввода текстового сообщения на номер «900» в сотовом телефоне марки «МТС Smart Light», и подтвердив перевод, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей, путем их перевода с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО1, с расчетным счетом №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» № 8598/0193 по адресу: <адрес>., находящуюся в его пользовании.

Завладев похищенными денежными средствами Ямалетдинов А.Ф. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Ямалетдинов А.Ф. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подтвердил, что 28 июля 2021 года был в компании с Потерпевший №1, а также ФИО2 и ФИО1, находившимися в состоянии опьянения. У Потерпевший №1 взял временно телефон для осуществления звонка. В это время на телефон пришло смс-сообщение с номера «900» и он решил совершить кражу денежных средств, переведя с банковского счета 6000 рублей на банковскую карту ФИО1, находившуюся в его пользовании. В последующем денежные средства потратил на личные нужды.

В настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен им полностью.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в конце августа 2021 года у него появилась задолженность по займу в размере 6000 рублей, полученного в июле 2021 года. Согласно банковской выписки установлено, что указанная сумма была похищена путем перевода с его банковской карты на банковскую карту ФИО1. От ФИО1 ему стало известно, что на тот период времени его банковская карта находилась в пользовании Ямалетдинова А.Ф..

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 28 июля 2021 года в компании с Ямалетдиновым А.Ф., Потерпевший №1 и ФИО1 распивал спиртные напитки. Помнит, что в подъезде Ямалетдинов А.Ф. звонил по телефону Потерпевший №1. 23 августа 2021 года Потерпевший №1 стал обвинять его в краже денежных средств, переведенных на его банковскую карту. Он объяснил, что его банковская карта находилась в пользовании Ямалетдинова А.Ф..

Виновность подсудимого Ямалетдинова А.Ф. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

выемки и осмотра документов от 19 августа 2021 года и 11 ноября 2021 года,

- согласно выписки с ПАО «Сбербанк России» по карте № № (Потерпевший №1) имеется операция о переводе денежных средств: 28.07.2021 года в сумме 6000 рублей на банковскую карту № «ФИО1» (т. 1 л.д. 19-24, 105, 123-125).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Ямалетдинова А.Ф. в совершении преступления.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Похищенные Ямалетдиновым А.Ф. денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

По смыслу закона квалифицирующий признак кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен ущерб, который для него является значительным.

Судом учитывается, что сумма похищенных денежных средств, равная 6000 рублям, ненамного превышает установленный законом критерий значительности ущерба. Убедительных сведений о том, что похищение денежных средств в указанной сумме поставило потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что потерпевший является трудоспособным, проживает один, работает неофициально, имеет источники дохода.

Действия подсудимого Ямалетдинова А.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с исключением из предъявленного обвинения указания «в отношении электронных денежных средств» и квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Ямалетдинову А.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Ямалетдинов А.Ф. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ямалетдинову А.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ямалетдинову А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Ямалетдинову А.Ф. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ямалетдинову А.Ф. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Ямалетдинову А.Ф. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Ямалетдинова А.Ф., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года и Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года, по которым назначено условное осуждение, то приговоры в отношении Ямалетдинова А.Ф. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Ямалетдинова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ямалетдинову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ямалетдинова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Ямалетдинова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Ямалетдинову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года и приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года об условном осуждении Ямалетдинова А.Ф. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.