Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-465/2020 ~ М-348/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-2-465/2020 УИД: 40RS0005-01-2020-000462-34 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Коробкову Юрию Михайловичу, Коробковой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Коробковой Светлане Николаевне, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Коробковой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору 136850,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9937,01 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № 1707206 от 06.03.2014 года выдало кредит Коробковой С.Н. в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. 30.04.2017 года Коробкова С.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел на официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Коробковой С.Н. заведено наследственное дело № 62/2018. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками Коробковой С.Н. являются Коробков Юрий Михайлович, Коробкова Ксения Юрьевна. По состоянию на 16.03.2020 года задолженность по кредиту составляет 136850,32 рублей, в том числе просроченные проценты – 52773,59 руб., просроченный основной долг – 84076,73 руб.

Определением суда от 24.04.2020 года Коробков Юрий Михайлович, Коробкова Ксения Юрьевна привлечены в качестве третьих лиц.

Определением суда от 12 мая 2020 года изменен процессуальный статус Коробкова Ю.М., Коробковой К.Ю. с третьих лиц на ответчиков.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коробков Ю.М., Коробкова К.Ю., в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств, с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало.

Третье лицо – АО «Кредит Европа Банк», привлеченное определением суда от 12.05.2020 года, в судебное заседание своего представителя не направили, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 62/2018 к имуществу Коробковой С.Н., суд приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 06 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Коробковой Светланой Николаевной заключен кредитный договор № 1707206, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 164 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 20-25).

30 апреля 2017 года заемщик Коробкова Светлана Николаевна умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 62/2018 (нотариус Балгимбаев А.И.), после смерти Коробковой С.Н. открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, общей площадью 45,7 кв.м с кадастровым номером находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 04.04.2018 года составляла 1949427,19 руб.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Коробковой С.Н. обратились муж и дочь наследодателя – Коробков Ю.М., Коробкова К.Ю. и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 16.03.2020 года задолженность по кредиту составила 136850 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 84076 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 52773 рубля 59 копеек. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что Коробков Ю.М., Коробкова К.Ю. являются единственными наследниками заемщика Коробковой С.Н., умершей 30 апреля 2017 года, принявшими наследство, общей стоимостью, превышающей размер задолженности Коробковой С.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1707206 от 06.03.2014 года, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, и исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9937 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1707206 ░░ 06.03.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136850 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 84076 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 52773 ░░░░░ 59 ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9937 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4968 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-465/2020 ~ М-348/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Коробков Юрий Михайлович
Коробкова Светлана Николаевна
Коробкова Ксения Юрьевна
Другие
Михалева Мария Александровна
АО "Кредит Европа Банк"
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Захарова Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
15.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2020Дело оформлено
06.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее