Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2013 от 31.01.2013

<данные изъяты>

дело № 2-1043/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неживого А.А. к Мороз С.Ю. о взыскании долга,

установил:

Неживой А.А. обратился в суд с иском к Мороз С.Ю. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику Мороз С.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей, под 5% в месяц, что подтверждается собственноручно написанной Мороз С.Ю. распиской. Ответчик не выполнил свои обязательства по ежемесячной выплате процентов в установленный срок, а также по возврату долга. На устные обращения отвечает отказом. В связи с чем, истец просит взыскать с Мороз С.Ю. сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 142 500 руб. за 9 месяцев, расходы по оплате госпошлины в размере 6 125 рублей.

В судебное заседание истец Неживой А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Мороз С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление неживого А.А. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец Неживой А.А. отказалась от заявленных требований к ответчику Мороз С.Ю. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, что подтверждается собственноручно написанным истцом заявлением, отказ от исковых требований к ответчику Мороз С.Ю. принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Неживого <данные изъяты> к Мороз <данные изъяты> о взыскании долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Неживого А.А. к Мороз С.Ю. о взыскании долга прекратить, приняв от истца Неживого А.А. отказ от исковых требований к ответчику Мороз С.Ю.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 Теплякова К.Г.