Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2012 ~ М-776/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-747/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 августа 2012 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием представителя истца Черепановой Л.Н.,

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Бакировой В.А., Рычкову Н.А., Силкову М.А., Крюковой Т.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: < * * * > в размере *** руб. *** коп., за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по оплате *** руб.*** коп.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Бакировой В.А., Рычкова Н.А., Силкова М.А. солидарно в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме *** руб. *** коп. за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб.*** коп. Взыскать с Бакировой В.А., Рычкова Н.А., Силкова М.А. и Крыковой Т.В. солидарно в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме *** руб. *** коп. за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. ***., всего *** руб.*** коп.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Л.Н. поддержала требования, показала суду, что с * * * * года ответчики не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «УК ДЕЗ» неоднократно обращалось к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены ими без удовлетворения.

Ответчики Бакирова В.А., Крюкова Т.В. в судебное заседание не явились, признали исковые требования в полном объеме в судебном заседании * * * * года, просили рассмотреть дело без их участия были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.37-38).

Ответчики Рычков Н.А., Силков М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25, 26, 28, 31).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик Бакирова В.А. является нанимателем жилого помещения – < * * * > на основании обменного ордера № * * от * * * * (л.д.5).

В данной квартире зарегистрированы с * * * * года – Рычков Н.А., * * * * года рождения - брат; с * * * * года - Силков М.А., * * * * года рождения - брат; с * * * * года – Крюкова Т.В., * * * * года рождения – дочь, что подтверждается справкой ЖУ № * * от * * * * года (л.д. 6).

Согласно Постановлению ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № * * от * * * * года (л.д.14) жилой дом < * * * > передан истцу в управление с * * * * года.

Как следует из выписки из лицевого счета Бакировой В.А. (л.д. 10-14) по состоянию с * * * * года по * * * * года имеется задолженность в сумме *** руб. *** коп.

Суд находит расчет истца верным, ответчиками не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Бакировой В.А., Рычкову Н.А., Силкову М.А., Крюковой Т.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакировой В.А., Рычкова Н.А., Силкова М.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме в сумме *** руб. *** коп. за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб.*** коп.

Взыскать солидарно с Бакировой В.А., Рычкова Н.А., Силкова М.А., Крюковой Т.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с * * * * года по * * * * года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. ***., всего *** (***) руб.*** коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК