Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-835/2020 от 29.07.2020

Материал № 4/16-835/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     2 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

осужденного Запрягаева А.С.,

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Запрягаева А.С., <данные изъяты>, осужденного:

- 27 ноября 2019 года <данные изъяты> районным судом <...> по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от 10 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Запрягаев А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Адвокат Стельмащук Л.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

    Установлено, что Запрягаев А.С. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право для обращения с данным ходатайством.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Запрягаев А.С. прибыл в ФКУ ИК№ <дата>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, придерживается группы осужденных положительной направленности, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Запрягаева А.С.

За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, в отношении Запрягаева А.С. имеется исполнительный лист на сумму 20 000 рублей, остаток составляет 16 373,27 рубля.

Таким образом, судом установлено, что поведение Запрягвева А.С. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погашать иск.

Учитывая данные о личности Запрягаева А.С., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Запрягаев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Запрягаева А.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Запрягаеву А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 27 ноября 2019 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Запрягаеву А.С. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Запрягаева А.С. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.С. Катаева