Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2017 ~ М-461/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1049/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карчков Б.Н. к Мацалов Е.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карчков Б.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 60000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Неоднократные обращения в адрес Мацалов Е.А. о возврате суммы долга, положительных результатов не дали.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18484 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей.

Истец Карчков Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Кармаренко В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Мацалов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации: <адрес> однако судебные извещения не были вручены ответчику в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. Также в адрес ответчика неоднократно были направлены телеграммы, от получения которых он также отказался.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мацалов Е.А. на основании ст.117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 60000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Неоднократные обращения в адрес Мацалов Е.А. о возврате суммы долга, положительных результатов не дали.

В настоящее время, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18484 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – расписку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отметку о том, что денежные средства были переданы ответчику в размере 60000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик Мацалов Е.А. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договоров займа не поступало, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 60 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем вышеуказанная сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, Карчков Б.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ранее действовавшей редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно актуальной редакции названной правовой нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, предусмотренные распиской, а также по настоящее время задолженность ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 395 ГК РФ с Мацалов Е.А. в пользу Карчков Б.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Указанный расчет процентов за пользование займом, как и заявленный истцом период неоплаты процентов, ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим материалам дела и закону, в связи с чем названные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мацалов Е.А. в пользу Карчков Б.Н. сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18484 рубля 98 копеек, а всего взыскать 78484 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с Мацалов Е.А. в пользу Карчков Б.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25.04.2017 года

Судья -