Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3750/2014 ~ М-2609/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2014 года                                                                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Князевой О.В.

    при секретаре – Заверуха О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной суммы в размере <данные изъяты> руб. Также между банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по кредиту на 20,28%, установлен новый срок для возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку заемщик неоднократно допускала просрочку платежа, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала не явился по вторичному вызову, о дате судебного заседания извещены своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения (л.д. 70-72).

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору принято в производство суда ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены о дате предварительного судебного заседания своевременно (л.д. 50). Судебное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51). В предварительное судебное заседание представитель истца не явился (л.д. 57). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., судебное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61), однако в судебное заседание представитель истца не явился. Для объективного рассмотрения дела по существу, судом у истца было истребовано кредитное досье ответчика ФИО1, а также полная выписка по лицевому счета ответчика ФИО1, поскольку из представленной истцом выписки по счету, приложенной к иску, следует, что ответчик ФИО1 по кредитному договору уплатила банку сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 67). Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 70, 71, 72). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, истребованные судом документы не представил, что лишает возможности суд принять по делу законное и обоснованное решение, о причинах неявки суд не уведомил.

            При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                                                                    О.В. Князева