Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2015 от 24.09.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.05 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на торговом прилавке две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра. После чего, ФИО2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», без применения насилия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер иочевидны для продавца магазина, а также противоправность своих действий, предвидя ижелая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, подошел к указанному прилавку и взял в обе руки по одной бутылке водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 240 руб. 36 коп. каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее, ФИО2, с целью окончания преступных действий, не реагируя на неоднократные законные требования продавца магазина вернуть похищенные бутылки, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>»» причинен имущественный ущерб на общую сумму 480 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит (), по месту жительства УУП ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно ().

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО9

1-801/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Артемкин Андрей Викторович
Другие
Воробьев Сергей Александрович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Тарбинская С.В.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
24.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
25.09.2015Передача материалов дела судье
28.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Провозглашение приговора
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015Дело оформлено
21.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее