Определение по делу № 2-2179/2017 ~ М-1920/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2179/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием представителя ответчика - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» Ваулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланкиной Е.А. к ООО «Уютный двор», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Буланкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Уютный двор», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» с указанными выше требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие письменных заявлений суду не представила.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истицей суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Буланкиной Е.А. без рассмотрения, поскольку истица два раза не явилась на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» Ваулина Ю.А., выступающая по доверенности, суду пояснила, что не возражает, чтобы суд оставил иск Буланкиной Е.А. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчика - ООО «Уютный двор», третьего лица – ЗАО «Управляющая компания «ОПОРА» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истицей суду не представлено. О разбирательстве дела в ее отсутствие Буланкина Е.А. не просила. В судебное заседание, назначенное ранее на 03.08.2017 г. истица не явилась также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Буланкиной Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Буланкиной Е.А. к ООО «Уютный двор», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истице, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует ее повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: /С.К. Орлова/