Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2016 ~ М-473/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-571/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шимохина Н.П.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Капиталъ» к Томилиной ЮВ, Томилина ОИ о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

13 января 2015 года Томилиной ЮВ заключила договор займа с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом граждан «Наш Капиталъ» (далее СКПКГ «Наш капиталъ»), согласно которому Томилиной ЮВ под поручительство Томилина ОИ получила заем в сумме 49000 рублей сроком на 24 месяца под 32 % годовых.

СКПКГ «Наш капиталъ» обратился в суд с иском к Томилиной ЮВ, Томилина ОИ о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по договору займа в сумме 98843 рубля, в том числе 43916,66 рублей основного долга, 30926,71 рублей процентов по займу, 15 000 рублей штрафной процент.

Ответчик Томилина ОИ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ниматулаева Т.Д. исковые требования поддержала полностью, мотивируя доводами, указанными в иске. Кроме того, пояснила суду, что начисленный штраф предъявлен соразмерно сумме долга, большая часть штрафа не предъявлена ко взысканию. Поскольку СКПКГ «Наш капиталъ» является кооперативом граждан, и их доходы состоят только из взносов пайщиков, поэтому несвоевременная уплата ответчиками займа отражается на доходах пайщиков.

Ответчик Томилиной ЮВ заявленные исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что не смогла своевременно погашать долг, так как на работе ей прекратили выплачивать зарплату. В настоящее время зарплату начали выплачивать, и она готова гасить долг. Просит не возлагать ответственность за её долг на поручителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2, 3,4, 5 договора займа № от 13 января 2015 года СКПКГ «Наш капиталъ» передал Томилиной ЮВ денежные средства в сумме 49000 рублей на срок 24 месяца под 32% годовых, а Томилиной ЮВ обязалась производить погашение займа ежемесячно в размере 2041,67 руб., уплату компенсации за пользование займом согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

По графику гашения займа Томилиной ЮВ должна ежемесячно (13 числа каждого месяца) в течение 24 месяцев носить в погашение суммы займа 2041,67 руб.- сумму основного долга и проценты, размер которых уменьшается по мере уменьшения суммы долга.

В соответствии с п.11 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности задолжник уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых при начислении на сумму кредитов процентов, или 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, если проценты по кредиту не начисляются.

Факт передачи денег Томилиной ЮВ по договору займа в сумме 49000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 13 января 2016 года.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Томилиной ЮВ имеют место нарушения договора займа.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам от 12 марта, 24 апреля, 19 ноября, 18 декабря 2015 г. и 11 марта 2016 года ответчиком нарушался график погашения займа, после чего платежи прекратились. Всего ответчиком внесено за указанный период 15500 рублей, из которых в погашение основного долга 5083,34 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства к договору займа № от 13 января 2015 года заключенного между СКПКГ «Наш капиталъ» и Томилина ОИ поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, за возврат займа, уплату процентов, штрафов.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в сумме 98843 рубля надлежит взыскать в пользу СКПКГ «Наш капиталъ» с ответчиков Томилиной ЮВ, Томилина ОИ в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили 2895 руб. 31 коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как законом взыскание процессуальных издержек солидарно не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Томилиной ЮВ, Томилина ОИ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Капиталъ» 89843 рубля 37 копеек солидарно.

Взыскать с Томилиной ЮВ, Томилина ОИ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Наш Капиталъ» возврат госпошлины по 1447 руб. 65 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2016 г.