Решения по делу № 2-3682/2013 ~ М-3502/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-13-3682-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 04 октября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Кирилловой Н.Г., с участием помощника Ковровского городского прокурора Арсеньева М.В., представителя заявителя Кошелева К.О., представившего доверенность от <дата> года, заинтересованного лица Тихомирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Тихомирова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> Тихомиров А.В. осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы освобожден по отбытии срока <дата> Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира, действия Тихомирова А.В. по данному приговору переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от <№>. Тихомиров А.В. осужден по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от <дата> Тихомиров А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания истекает <дата> года.

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) в порядке, предусмотренном главой 26.2 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении в отношении Тихомирова А.В. после его освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком шесть лет, с установлением следующих административных ограничений – запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запретить выезд за пределы территории Владимирской области, обязать его явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя Кошелев К.О. поддержал требования об установлении Тихомирову А.В. административного надзора на срок шесть лет с возложением вышеуказанных ограничений.

Заинтересованное лицо Тихомиров А.В. с заявлением ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области об установлении ему административного надзора и административных обязанностей в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории Владимирской области не согласился, указав, что действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяется, поскольку был принят после его осуждения, после освобождения намерен трудоустроиться на работу с возможными ночными сменами, необходимостью выезжать за пределы Владимирской области. Полагает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с уточненным заявлением.

Суд, изучив представленные документы, материалы личного дела Тихомирова А.В., выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым установление Тихомирову А.В. административного надзора с возложением на него предложенных заявителем обязанностей, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с <дата> года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Таким образом, законодателем в целях защиты государственных интересов Российской Федерации и общественных интересов предусмотрена возможность установления административного надзора – осуществления органами внутренних дел Российской Федерации наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> Тихомиров А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы освобожден по отбытии срока <дата> Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира, действия Тихомирова А.В. по данному приговору переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п<данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), наказание назначено в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата>. Тихомиров А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от <дата> Тихомиров А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Тихомирова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тихомирова А.В. должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от <дата> № 66-ФЗ), административный надзор в отношении Тихомирова А.В. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет.

Доводы заинтересованного лица о том, что действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяется, поскольку был принят после его осуждения является необоснованным, т.к. согласно ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается лицам освобождаемым и освобожденным из мест лишения свободы, и не содержит ограничений на применение положений данного Закона на лиц, осужденных до вступления его в законную силу.

Несоблюдение администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области двухмесячного срока для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора, не является основание к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Конституционным судом Российской Федерации в Определении N 1740-О от <дата> указано, что применение административного надзора связывается именно с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой определенные правовые последствия.

Установленный частью 3 статьи 173.1 УИК РФ срок обращения администрации исправительного учреждения в суд с заявлением об установлении административного надзора (не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания) не является пресекательным, а направлен на предоставление необходимого времени для рассмотрения дела в суде и, по возможности, обеспечение вступления решения суда в законную силу на день освобождения поднадзорного лица из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что до осуждения Тихомиров А.В. проживал в <адрес>.

С учетом личности Тихомирова А.В., представленной на него из исправительного учреждения характеристики, согласно которой он за период отбытия наказания характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания, поощрений не имеет, в соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить Тихомирову А.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Тихомировым А.В. преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случае, если характер работы Тихомирова А.В. будет связан с необходимостью отсутствия по месту жительства либо месту пребывания в ночное время, последний вправе обратиться в суд за отменой наложенного судом ограничения, приложив документальное подтверждение данных обстоятельств

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13-3682-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░