Определение по делу № 2-3241/2020 ~ М-2839/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 октября 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу

<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-83 (2-3241/2020)

по иску Труфанов И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» о возложении обязанности произвести расчет при увольнении, выдать документы, связанные с работой, взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, за задержку причитающихся выплат, компенсацию морального вреда,

установил:

Труфанов И.В. в обоснование иска указал, что работал в ООО «Строительная Компания Иркутска» (ООО «СКИ»), ИНН 3812138255, КПП 382701001, ОГРН 1123850002583 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности инженера производственно-технического отдела. За сентябрь и октябрь 2019 г. не была выплачена заработная плата. Также при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Многократные обращения к генеральному директору ООО «СКИ» ФИО7 с требованием выплатить заработную плату или сообщить сроки, когда она будет выплачена ни к чему не привели. <Дата обезличена> обратился в государственную инспекцию труда в Иркутской области с просьбой провести проверку по вопросу нарушения трудовых прав ООО «СКИ» в части невыплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении. По результатам проверки были предоставлены расчетные листки за август, сентябрь и октябрь месяц. Также работодателем были предоставлены табели учёта рабочего времени, в которых указано, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Труфанов И.В. отсутствовал на рабочем месте. С этим истец не согласен, так как в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился в командировке от ООО «СКИ» в городе Усть-Куте на объекте капитального строительства «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «ИНК» к станции «Лена Восточная» и выполнял свои должностные обязанности инженера ПТО. Работал каждый день, в том числе в выходные дни, проживал в квартире, арендуемой ООО «СКИ» для работников компании. Также на банковский счёт истца (40<Номер обезличен>, Сбербанк) ООО «СКИ» были переведены денежные средства (командировочные расходы) из расчёта 600 рублей в день, итого на неделю - 4200,00 руб. в следующие даты: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. В день увольнения, <Дата обезличена>, главный инженер ФИО6 предлагал подписать дополнительное соглашение от <Дата обезличена> («задним числом») к трудовому договору об уменьшении должностного оклада до 21875,00 рубля в месяц. Подписывать данное соглашение истец отказался (аудиозапись разговора имеется). Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе и депрессии. Причиненный моральный вред оценивает в 15000,00 руб. После обращения в Инспекцию труда по Иркутской области, удалось вернуть заработную плату за время работы в ООО «СКИ» за исключением периода, который был в командировке <Дата обезличена> - <Дата обезличена>.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 236, 237, 391 ТК РФ, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «СКИ» задолженность по заработной плате в размере 75797,86 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9563,13 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11718,85 рулей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

Истец Труфанов И.В., представитель ответчика – генеральный директор ООО «СКИ» Михайлова Е.И. обратились в суд с ходатайством об утверждении достигнутого между ними мирового соглашениях на условиях, изложенных в письменном мировом соглашении, приобщенном к ходатайству.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела мировом соглашении, подписанном истцом Труфановым И.В., представителем ответчика – генеральным директором Михайловой Е.И., действующей на основании Устава ООО «СКМИ» и приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Истец, представитель ответчика извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в заявлении просили о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд рассмотрел заявление сторон об утверждении мирового соглашения по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, поскольку от лиц, заключивших мировое соглашение поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела мировом соглашении, подписанном истцом и уполномоченным представителем ответчика.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 9 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается в частности возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3).

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, исходя из суммы мирового соглашения (60000,00 рублей) составляет 2 000,00 руб. и неимущественного характера составляет 300,00 рублей.

Поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию оставшиеся 30% от суммы государственной пошлины, что составляет 690,00 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Труфанов И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» в лице генерального директора Михайлова Е.Ю., по условиям которого:

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» перед Труфанов И.В. составила 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей, являющаяся предельной и окончательной.

Труфанов И.В. не имеет к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» никаких иных требований и претензий.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Труфанов И.В. сумму задолженности в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности на расчётный счет по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Труфанов И.В.

Номер счета: 40<Номер обезличен>

Банк получателя: Байкальский банк ПОА Сбербанк

БИК 042520607

К/с: 30<Номер обезличен>

ИНН: 7707083893

КПП: 381143001

При осуществлении выплаты в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска», выступая в качестве налогового агента, производит удержание из указанной суммы налога на доходы физических лиц.

По обязательствам, из которых вытекает данный спор, общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» полностью отказывается от взыскания процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

С момента подписания настоящего мирового соглашения все отношения Труфанов И.В. и общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» по трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются полностью урегулированными.

Расходы на оплату услуг представителей Труфанов И.В. и общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» не переносят друг на друга. Судебные расходы по настоящему делу распределяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (нормами ГПК РФ и НК РФ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» в доход местного бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 690,00(Шестьсот девяносто) рублей.

Производство по гражданскому делу № 38RS0036-01-2020-004215-83 (2-3241/2020) по иску Труфанов И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Иркутска» о возложении обязанности произвести расчет при увольнении, выдать документы, связанные с работой, взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, за задержку причитающихся выплат, компенсацию морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л. В. Жильчинская