Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2011 ~ М-1142/2011 от 09.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО7 обратился с заявлением в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, ФИО8 просил суд обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО9 в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

         Из справки от 9 июня 2011 года №700/вс, выданной ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие войсковой части с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление ФИО10 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года не производилось.

         В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года ФИО11 находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, ФИО12 положено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО13 ФИО14 ФИО15 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой майору ФИО16 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, незаконными.

        Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить майору ФИО17 денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу ФИО18 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО7 обратился с заявлением в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, ФИО8 просил суд обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО9 в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

         Из справки от 9 июня 2011 года №700/вс, выданной ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие войсковой части с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление ФИО10 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года не производилось.

         В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года ФИО11 находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, ФИО12 положено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО13 ФИО14 ФИО15 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой майору ФИО16 денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, незаконными.

        Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить майору ФИО17 денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу ФИО18 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова

1версия для печати

2-1183/2011 ~ М-1142/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахметов Михаил Фаритович
Ответчики
Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
09.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2011Передача материалов судье
09.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2011Судебное заседание
06.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2011Дело оформлено
05.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее