Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2018 ~ М-104/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                                                                                      Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца Поповой Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Кулага А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

    ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратился в суд с иском к Кулага А.А. о расторжении кредитного договора № от 31.07.2013 года; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 415,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52 380,55 рублей, по процентам 1 785,34 рублей, по штрафам 5 249,13 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 982,45 рублей; мотивируя свои требования тем, что 31.07.2013 года истец предоставил по кредитному договору № от 31.07.2013 года Кулага А.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 14,90% годовых сроком до 31.07.2018 года, однако, ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца Поповой Ю.С. (полномочия проверены) заявленные требования уточнила в сторону их уменьшения, поскольку в банк через третье лицо поступили денежные средства в сумме 59415,02 рубля, часть которых ушла на погашение задолженности. По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 28192,31 рубль (сумма основного долга 28192,31 рубль и проценты 126,67 рублей), которую просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в сумме 7046 рублей и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 936,45 рублей.

    Ответчик Кулага А.А., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

-в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ);

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кулага А.А. 31.07.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 14,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (Кулага А.А.), открытый в филиале кредитора, что подтверждается копией кредитного договора № от 31.07.2013 года. Согласно условиям данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно 15-гочисла, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора расторгнуть договор в судебном порядке и/или требовать от заемщика досрочно погасить выданный кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случае когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу 28192,31 рубль, в том числе сумма основного долга 28192,31 рубль и проценты 126,67 рублей.

07 марта 2018 года отец ответчика погасил задолженность по кредиту в сумме 59500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (переплата составила 84,98 рублей). Согласно выписке по счету часть суммы ушла на погашение задолженности, а оставшуюся часть в сумме 27000 рублей третье лицо сняло со счета.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2013 года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Кулага А.А..

Взыскать с Кулага А.А. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 28318,98 рублей (двадцать восемь тысяч триста восемнадцать рублей 98 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28192,31 рубль, по процентам 126,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 046 рублей; а всего 35364,98 рублей (тридцать пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 98 копеек).

Возвратить ПАО «Дальневосточный банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 936,45 рублей (девятьсот тридцать шесть рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения (с 30 марта 2018 года).

Председательствующая