Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 ~ М-191/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-431/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием ответчика Бывальцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бывальцевой С.В. и Бывальцеву А.Б. о взыскании по задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бывальцеву А.Б. и Бывальцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> года между истцом и Бывальцевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Бывальцевой С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствие с условиями договора Бывальцева С.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В целях обеспечения исполнения Бывальцевой С.В. обязательств, между истцом и Бывальцевым А.Б. заключен договор поручительства № от <дата> года, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком обязательств перед истцом, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С момента заключения договора Бывальцева С.В. систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. По состоянию на <дата> года сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>

<дата> года направленное в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств оставлено ими без внимания.

С 04.08.2015 изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от 22.03.2016 производство по настоящему делу в части взыскания задолженности с ответчика Бывальцева А.Б. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бывальцева С.В. согласилась с предъявленным к ней иском в полном объеме, представила письменное заявление, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ей известны и понятны, письменное заявление Бывальцевой С.В. приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что <дата> года между истцом и Бывальцевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Бывальцевой С.В. «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствие с условиями договора Бывальцева С.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В целях обеспечения исполнения Бывальцевой С.В. обязательств, между истцом и Бывальцевым А.Б. заключен договор поручительства № от <дата> года, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком обязательств перед истцом, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Бывальцевой С.В. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи по погашению кредита,в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору на настоящий момент ответчиком не погашена, её размер не оспорен, в связи с чем, признание иска принимается судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бывальцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бывальцевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>