Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2022 ~ М-636/2022 от 16.11.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

15 декабря 2022 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Пахомовой Т.Ю.,

представителя истца по доверенности Кулик Е.В.,

представителя ответчика Хиневич Е.И. по доверенности Сорокиной О.Е.

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пахомовой Т.Ю. к Хиневич Е.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Хиневич Е.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Просила суд признать истца Пахомову Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за истцом Пахомовой Т.Ю. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик Хиневич Е.И. не оспаривает завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3, согласно которому она завещает все принадлежащее ей имущество своей дочери - Пахомовой Т.Ю..

Истец Пахомова Т.Ю. признает, что ответчик является наследником по закону после смерти супруги ФИО3, а ответчик Хиневич Евгений Игнатьевич признает, что Пахомова Татьяна Юрьевна является наследником по завещанию после смерти матери ФИО16.

Стороны договорились признать наследственное имущество за наследниками в равных долях, каждому по ? наследственного имущества.

Стороны признают, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>, наследует по завещанию истец Пахомова Т.Ю., а ответчику Хиневич Е.И., как пережившему супругу, принадлежит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны подтвердили намерение о добровольном заключении мирового соглашения, подписанного ими.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить, так как согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, утвержденное судом, имеет силу судебного решения.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска в бюджет муниципального района Красноармейский была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, то, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 70%) подлежит возврату.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пахомовой Т.Ю. и Хиневич Е.И. по гражданскому делу № по иску Пахомовой Т.Ю. к Хиневич Евгению Игнатьевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, согласно которому:

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик Хиневич Е.И. не оспаривает завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещает все принадлежащее ей имущество своей дочери - Пахомовой Т.Ю..

Истец Пахомова Т.Ю. признает, что ответчик является наследником по закону после смерти супруги ФИО3, а ответчик Хиневич Е.И. признает, что Пахомова Т.Ю. является наследником по завещанию после смерти матери ФИО3.

Стороны договорились признать наследственное имущество за наследниками в равных долях, каждому по ? наследственного имущества.

Стороны признают, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>, наследует по завещанию истец Пахомова Т.Ю., а ответчику Хиневич Е.И., как пережившему супругу, принадлежит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Пахомовой Т.Ю. к Хиневич Е.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета м.<адрес> государственную пошлину в размере 4704,70 руб., уплаченную при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.