Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-639/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2023 по иску ООО «Феникс» к Боженову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Боженова ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № заключенному 27.10.2011 года с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по основному долгу в размере 69959,09 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 13088,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 97 096,91 рублей, комиссии в размере 2344,60 рублей, штраф в размере 2 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2011 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком Боженовым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 62 340 рублей, с процентной ставкой 42 % годовых, путем предоставления кредитной карты.

08.10.2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.10.2011 г. ООО «Феникс».

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течении 30 дней.

В период с 08.10.2019 г. по 09.02.2023 г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 184 739,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, 27.10.2011 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком Боженовым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 62 340 рублей, с процентной ставкой 42 % годовых, путем предоставления кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются: Анкета Клиента, подписанные ответчиком, График платежей, заявление на перевод денежных средств, договор страхования, тарифы предоставления кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 62 340 рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 184 739,21 рублей, в том числе по основному долгу в размере 69959,09 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 13088,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 97 096,91 рублей, комиссии в размере 2344,60 рублей, штраф в размере 2 250 рублей.

08.10.2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.10.2011 г. ООО «Феникс».

Таким образом, с 08.10.2019 года все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течении 30 дней.

В период с 08.10.2019 г. по 09.02.2023 г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 184 739,21 рублей.

Задолженность за период с 17.03.2013 г. по 08.10.2019 г. составляет 1184 739,21 рублей, в том числе по основному долгу в размере 69959,09 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 13088,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 97 096,91 рублей, комиссии в размере 2344,60 рублей, штраф в размере 2 250 рублей.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

23.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Боженова С.В. кредитной задолженности.

02.08.2022 г. судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств банк начислил штраф, который ответчиком не был погашен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

Суд не находит оснований для снижения штрафа и неустоек с применением ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,78 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Боженова ФИО7 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по договору № заключенному 27.10.2011 года с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по основному долгу в размере 69959,09 рублей, проценты в размере 13088,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 97 096,91 рублей, комиссии в размере 2344,60 рублей, штраф в размере 2 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД№