Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 ~ М-258/2016 от 10.02.2016

Гражданское дело № 2-397/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 марта 2016 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием истца Мартынова В.Н.,

представителя ответчика ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» - Савостьяновой И.А., действующего на основании доверенности от 29 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ –МАСТЕР» о взыскании денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов В.Н. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ –МАСТЕР» о взыскании денежных средств по договору денежного займа от 02 октября 2015 года, в обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2015 года между ним, Мартыновым В.Н., и ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Мартынов В.Н. предоставил обществу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 25.10.2015 года. В соответствии с п. 1.2 Договора 02.10.2015 года сумма займа была предоставлена заёмщику наличными денежными средствами, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» № 28 от 02.10.2015 года. Денежные средства как в установленный договором срок, так и по настоящее время заёмщиком не возвращены, задолженность ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» перед Мартыновым В.Н. по состоянию 26.01.2016 года составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа не возращена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 п.1 ст.807, п.2 ст. 808, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» в пользу Мартынова В.Н. денежные средства, предоставленные по договору денежного займа от 02.10.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартынов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель ответчика ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» - Савостьянова И.А., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании. не оспаривания факта и условий заключения договора денежного займа от 02 октября 2015 года. выразила свое несогласие по возврату денежных средств по его сроку.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Мартынова В.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ч.1 ст.807 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы.

На основании ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По данной категории гражданских дел подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не)возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2015 года между Мартыновым В.Н. и ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Мартынов В.Н. предоставил обществу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 25.10.2015 года. В соответствии с п. 1.2 Договора 02.10.2015 года сумма займа была предоставлена заёмщику наличными денежными средствами, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» № 28 от 02.10.2015 года. Денежные средства как в установленный договором срок, так и по настоящее время заёмщиком не возвращены, задолженность ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» перед Мартыновым В.Н. по состоянию 26.01.2016 года составляет <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств Мартыновым В.Н. ответчику ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ГОРИЗОНТ-МАСТЕР» № 28 от 02.10.2015 года. Письменная форма сделки сторонами соблюдена и в силу ст.307 ГК РФ ответчик обязан ее исполнить, однако сведения об исполнении долговых обязательств ответчиком отсутствуют.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа текста договора денежного займа от 02 октября 2015 года однозначно и ясно следует, что ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» взяло в долг у Мартынова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок не позднее 25.10.2015 года. Подписывая текст договора, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед Мартыновым В.Н. и указанное обстоятельство свидетельствует о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом. что ответчиком не оспаривается в судебном заседании.

Как следует из законоположений, предусмотренных ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Письменных доказательств в силу ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ возврата денежных средств ответчиком, подтверждающих возврат займодавцем - ответчиком ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» суммы долга заемщику - истцу Мартынову В.Н. в материалах дела не представлено, при этом нахождение подлинника договора денежного займа от 02 октября 2015 года у истца также, по мнению суда, свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указанный в расписке срок долг истцу ответчиком не возвращён до настоящего времени.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Мартынов В.Н. свои обязательства по договору денежного займа от 02 октября 2015 года выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако заемщик ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» свои обязательства по договору денежного займа от 02 октября 2015 года не исполнил и доказательств исполнения условий договора денежного займа от 02 октября 2015 года не представил, хотя на него такая обязанность была возложена судом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению и сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «ГОРИЗОНТ- МАСТЕР» в пользу Мартынова В.Н. подлежит взысканию возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ – МАСТЕР» о взыскании денежных средств по договору денежного займа от 02 октября 2015 года, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ – МАСТЕР» в пользу Мартынова В.Н. сумму долга по договору денежного займа от 02 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего- <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова