Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2011 ~ М-2185/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2084/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Бычихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному страховому обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАСО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с одним участником (наезд на яму) произошедшего по адресу Ульяновская обл., 28 км. автодорога Ст. Майна - г. Болгар, его автомобилю <данные изъяты> (которым он распоряжался на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), был причинен значительный ущерб. Имея полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАСО «<данные изъяты>» с заявлением о получении страховой выплаты. Ответчик страховую выплату без объяснения произвел в сумме 187 400 руб. Также он обратился к независимому оценщику - ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому, стоимость обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с повреждением имущества без учета износа составляет 268 464 руб. Задолженность ответчика перед ним на сегодняшний день составляет: 268 464 руб. (стоимость ремонта ТС) + 2 782 руб. (затраты на оценку) - 187 400 руб. (выплата) - 8 880 руб. (неоплаченная часть страховой премии) = 74 966 руб.

Просил взыскать с ОАСО «<данные изъяты>» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 74966 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ истец управлял автомашиной на основании генеральной доверенности, выданной ему на 3 года ФИО9; Страхователем по договору страхования, заключенному с ответчиком, является ФИО1; в настоящее время автомобиль им продан в не отремонтированном состоянии.

Представитель ответчика ОАСО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно истцом с ОАСО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования, в период действия которого и наступило страховое событие. ФИО1 обратился в страховую компанию с необходимыми документами в установленный срок, и поскольку случай был признан страховым, ему произведена выплата в размере 187400 руб. Оценка ущерба произведена независимым специалистом. Не согласен с размером ущерба, однако доказательств в подтверждение возражений не имеет, назначение экспертизы полагает нецелесообразным.

Третье лицо ФИО5в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.929,930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на основании генеральной доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>.

Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис добровольного страхования №) №, заключенного между ФИО1 (Страхователь) и СК «<данные изъяты>» (Страховщик), договор страхования транспортного средства (автомобиля <данные изъяты>) заключен на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами добровольного страхования транспортных средств №. Страховые риски – КАСКО (угон + ущерб). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе страхования в качестве лица, допущенного к эксплуатации транспортного средства, указан ФИО1

Договор страхования подписан страховщиком и страхователем (ФИО1), в том числе страхователь расписался за то, что ему вручены Правила страхования добровольного страхования транспортных средств №, с которыми он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Указанным договором страхования страховая сумма по автомобилю была определена в 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 9.3.2, 9.3.3 Правил страхования, в случае повреждения застрахованного транспортного средства страхователь обязан заявить об этом в компетентные органы (ГИБДД, МВД, и т.д.) немедленно, с учетом выполнения обязанностей водителей, установленных в правилах; в течение трех рабочих дней со дня обнаружения ущерба письменно заявить о случившемся Страховщику; предоставить Страховщику документы, указанные в п. 9.3.6 Правил страхования.

Из копии заявления вх.№009-11-109 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в СК «<данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> около 19 часов из г.Болгары в г.Ульяновск на 28 км., наехал на большую яму, в результате чего были пробиты два колеса, и автомобиль съехал в кювет.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ответчиком.

Повреждение застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования транспортных средств, является страховым случаем.

Таким образом, истец согласно требованиям ст. 961 ГК РФ после того, как ему стало известно о повреждении застрахованного автомобиля, уведомил о наступлении страхового случая страховщика, в установленном Правилами страхования порядке подал страховщику заявление, тем самым выполнил возложенную на него законом и договором обязанность.

При замене повреждений, частей, деталей и узлов страховщик обязался производить выплату страхового возмещения без учета износа на основании калькуляции или заключения независимой экспертизы (п.4 полиса страхования транспортных средств, п.10.2.1 Правил).

Указанное событие признано СК «<данные изъяты>» страховым случаем, согласно отчету ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС составляет без учета износа 187402 руб. 76 коп.

Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 в Ульяновском отделении Сбербанка № перечислено страховое возмещение в размере 187402 руб. 76 коп.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>» и согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 268464 руб.

А поскольку ответчиком добровольно страховое возмещение частично выплачено, представитель истца просил взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта, согласно уточненным требованиям лишь в размере 50000 руб.

Экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» составлено оценщиком, имеющим достаточную профессиональную подготовку и стаж работы, в соответствии со стандартами оценочной деятельности, на основании результатов осмотра транспортного средства, в связи с чем оснований не доверять представленной истцом оценке ущерба у суда не имеется.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, определенного ИП Фроловой, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, убедительных доказательств в обоснование суммы выплаченного страхового возмещения не представил.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 принял на себя обязательства перед ФИО1 оказывать услуги по составлению искового заявления и представительству в суде, стоимость услуг - 6000 руб. (п.3 Договора). За оказанные услуги ФИО1 уплатил ИП ФИО3 указанную сумму, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░