Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 ~ М-129/2023 от 18.01.2023

63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к ООО "Развитие", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ООО "Развитие", ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО "Развитие" и ПАО «СКБ Банк» был заключен кредитный договор №М10, в соответствии с которым должнику был представлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с переменной процентной ставкой, сроком по <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность общества перед банком составляла 1 002 294,57 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 929 363,26 руб., сумма задолженности по процентам – 72 931,31 руб. В обеспечении исполнения обязательства по договору заключены договора поручительства № от <дата> между банком и ФИО1 и договор поручительства №М10 от <дата> между банком и ФИО5 <дата> ПАО «СКБ Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по спорному кредитному договору, что подтверждается договором уступки №.№ от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений, взыскать солидарно с ООО "Развитие", ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору от <дата> №М10, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 1 002 294,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 211 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Развитие» был заключен кредитный договор №М10, в соответствии с которым банк предоставил обществу сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на срок по <дата> включительно.

В соответствии с п.1.3 договора, проценты начисляются следующим образом: с <дата> по <дата> – 19 % годовых, с <дата> по <дата> – 24 % годовых, с <дата> по <дата> – 26 % годовых, с <дата> по <дата> – 28 % годовых, с <дата> по <дата> – 29 % годовых, с <дата> по <дата> – 29,9 % годовых. До возврата кредита проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте.

Согласно п.13 указанного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключены следующие договоры: № от <дата> между банком и ФИО1, № от <дата> между банком и ФИО5

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №М10, в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Развитие» его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от <дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2 договора поручительства).

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №М10, в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Развитие» его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от <дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2 договора поручительства).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, завершена процедура реализации имущества ФИО5 Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед банком составила 1 002 294,57 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 929 363,26 руб., сумма задолженности по процентам – 72 931,31 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.21 условий кредитного договора, банк вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО МК «АйдиКоллект» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/03, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками (поручителями, залогодателями), а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных договором, в том числе по договору №М10 от <дата>.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.24), содержащая сведения об оплате задолженности.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Развитие» и ФИО1 в солидарном порядке сумм задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 211 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ООО "Развитие", ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Развитие" (ИНН №), ФИО1, <дата> г.р., (паспорт серии № <адрес> <дата>) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 1 002 294,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.