Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2019 ~ М-506/2019 от 18.02.2019

Дело №2-708/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» в защиту прав и интересов Лачугина А. М., Лачугина А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о понуждении к устранению недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее - УРОО ЗПП «Защита») обратилась в суд в интересах Лачугина А. М. и Лачугина А. М. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о понуждении к устранению недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указав, что Л. А.М. и Л. А.М. являются собственниками <адрес>. Застройщиком является ООО «СпецСтрой».

В процессе эксплуатации квартиры потребителями были выявлены следующие недостатки: продувание монтажных швов окон; нарушение герметизации монтажных швов окон; нарушена целостность мест сопряжения окон и потолочных, а также половых плит (швы) по периметру квартиры; нарушена целостность стен под окнами и по всей квартире; количество труб в штробе возле квартиры не соответствует проекту; нарушена герметичность окон и балконной двери; вентиляционные отверстия в окнах сделаны не параллельно подоконнику, на одной створке, выведены под наружный отлив и не имеют пластиковых заглушек; отсутствие монтажной пены под наружными отливами всех окон; межкомнатные двери «провисают», зазоры дверей неравномерные и не соответствуют нормам; входная металлическая дверь продувается, по всеми периметру двери имеются зазоры и отсутствует уплотнитель; в зале и прихожей на потолке трещины во всю ширину плит; на стенах ванной комнаты и туалета образуется конденсат, в канализационном стояке присутствует обратная тяга, в результате которой «из унитаза дует ветер» (предположительно в связи с отсутствием клапана на канализационном стояке); металлические порожки пола на входе в кухню, зал, спальню, оторвались; вся сантехника в квартире не надлежащего качества и установлена не надлежащим образом – подтекает, образуется конденсат, болтается, теплопроводность не соответствует нормам. Счетчики воды работают неправильно – «накручивают показания»; электрическая проводка смонтирована не в соответствии с нормами, электрический счетчик «накручивает показания»; в стенах, потолке, полу имеются мостики холода; на балконе сырость, конденсат, протечка воды сверху; система вентиляции в квартире работает ненадлежащим образом; наружная (капитальная) стена в спальной комнате не герметична в четырех местах с наружной стороны и в одном месте внутри.

(ДАТА) ответчиком была получена претензия потребителей, содержащая требования об устранении строительных недостатков оконных конструкций квартиры. Требования потребителей ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. (ДАТА) ответчиком была получена вторая претензия потребителей, содержащая требования об устранении прочих строительных недостатков квартиры. Требования потребителей ответчиком не удовлетворены до настоящего времени.

Просили обязать ответчика устранить недостатки <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать с ответчика в пользу потребителей Лачугина А. М. и Лачугина А. М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, 50 % от суммы взысканного штрафа взыскать с пользу УРОО ЗПП «Защита».

В судебном заседании истцы Л. А.М. и Л. А.М., с одной стороны, и    представитель ответчика ООО «СпецСтрой» Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности №* от (ДАТА), с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого они определяют следующее:

Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до (ДАТА) совершить следующие действия по устранению строительных недостатков в <адрес>:

- заменить порог у балконной двери (0,7*0,5м);

- устранить пустоты под подоконными блоками в жилых комнатах и кухне, обеспечить герметичность примыкания подоконных досок к коробке оконного блока в жилых комнатах и кухне.

    2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не нарушает законные права и интересы третьих лиц, стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению иных расходов и убытков.

Просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

К данному мировому соглашению стороны пришли добровольно, последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица ООО «СтройКом» Тарасов И.В., действующий на основании доверенности №* от (ДАТА) в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращения производства по делу.

Третье лицо Л. Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель УРОО ЗПП «Защита» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №* ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (0,7*0,5░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░