Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2018 ~ М-1164/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июля 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова ФИО5 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дятлов А.Г. обратился с иском к САО «Надежда» о признании договора купли-продажи недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный №, под управлением собственника Дятлова А.Г. и MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением водителя ФИО5 Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии является водитель ФИО5 В результате столкновения транспортных средств автомобилю SUZUKI GRAND причинены механические повреждения. Страховая компания САО «Надежда», в которой застрахована ответственность владельца MITSUBISHI OUTLANDER, организовала осмотр автомобиля истца, однако страховую выплату не произвела. Учитывая изложенное, Дятлов просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 39 853 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по - 9 200 руб., расходы по составлению претензии - 7 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения - 2000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., штраф.

Участники процесса: истец Дятлов А.Г., ответчик САО «Надежда», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Дятлова А.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Дятлов А.Г. надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебной корреспонденции по месту его жительства и регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока ее хранения. В данные судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил, явку представителя не обеспечил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с вышеизложенным, заявление Дятлова А.Г. подлежит оставлению, без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дятлова ФИО5 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская