РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» - Хананова В.Б., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,
ответчика Коноплёвой Н.А.,
при секретаре Ананьевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Коноплёвой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт») обратился в суд с иском к Коноплевой Н.А.. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг ФРС по предоставлению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Хананов В.Б., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коноплёва Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и ходатайствовала о принятии судом признания ею иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт».
При таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику Коноплёвой Н.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные в связи с получением из Управления Росреестра по Свердловской области сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена>, (л.д.22)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Коноплёвой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Коноплёвой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 88 <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные в связи с получением из Управления Росреестра по Свердловской области сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
Решение в окончательной форме вынесено на компьютере 07.12.2015.
СОГЛАСОВАНО