Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-423/2023 (2а-2519/2022;) ~ М-2429/2022 от 29.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-423/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Деньгову С. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Деньгова С.А. обязательных платежей, указав, что Деньгов С.А. является плательщиком транспортного налога. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Деньгова С.А. обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Деньгова С.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 22 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 руб. 68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 14 руб..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возражения на исковое заявление от административного ответчика не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Деньгову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что Деньгову С.А. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям Деньгову С.А. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 1 168 руб. и пени – 22 руб. 62 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 1168 руб. и пени – 17 руб. 68 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 1168 руб. и пени – 14 руб., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику, но не исполнены.

В связи с неисполнением требований мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая мощность двигателя транспортного средства, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 22 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 руб. 68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 14 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Деньгову С. А. (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Деньгова С. А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1168 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 22 руб. 62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 руб. 68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 14 руб..

Взыскать с Деньгова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>