Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-67/2015 от 14.01.2015

Гражданское дело № 2-386/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 5 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Распуткину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице своего представителя Нефедовой <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 03.02.2014 года № 1-1-10/118, обратилось в суд с иском к Распуткину <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 июля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Распуткин <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N № от 14.07.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 85395 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 21.11.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 186513 руб. 29 коп., из них: основной долг – 80359 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом – 92310 руб. 92 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 13842 руб. 80 коп.

Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» был заключен Агентский договор N 50326032013 от 26.06.2013 года, в соответствии с которым Агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Распуткина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 186513 руб. 29 коп., из них: основной долг – 80359,57 руб., проценты за пользование кредитом – 92310,92 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 13842,80 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4653,16 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Нефедова <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Распуткин <данные изъяты>., вызывался в суд посредством направления ему почтового извещения, в судебное заседание не явился, почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении срока его хранения. При этом копия искового заявления с приложенными к нему документами была получена в ходе досудебной подготовки членом семьи его семьи, что подтверждается почтовым извещением.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению

ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика по неполучению почтовой корреспонденции расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (так как, сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу – <адрес>, по которому он зарегистрирован) ответчик обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Распуткин <данные изъяты> на основании заявки на открытие банковских счетов заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 85395 рублей, сроком на 36 месяцев (количество процентных периодов - 36), с уплатой процентов в размере 69,90% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование – 10395 руб. Окончательная сумма к выдаче предусмотрена в размере 75000 руб., которая по заявлению клиента Распуткина <данные изъяты>. подлежала перечислению на счет, указанный в договоре. При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5776,12 рублей, который подлежал уплате 5 числа каждого месяца, посредством перечисления на счет, указанный в договоре. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – 03.08.2012 года. С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился.

Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления средств, поступивших на счет заемщика в сумме 75000 руб., что подтверждено справкой по счету. Оставшаяся сумма - 10395 руб. перечислена страховой организации в качестве страхового взноса; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно положений п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено неустойкой (штрафа, пени), предусмотренной тарифами Банка.

Заемщик Распуткин <данные изъяты> нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном размере им не вносились, что подтверждается справкой по счету, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга. С учетом изложенного, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами, правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2014 года составляет 186513 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 80359 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом – 92310 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13842 руб. 80 коп.

Истцом рассчитаны неоплаченные проценты (убытки), подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата- с 10 мая 2013 г. по 29 июня 2015 года.

Между тем, суд считает сумму процентов (убытков), рассчитанных истцом до указанной им даты (до 29.06.2015 года) необоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом начислена неустойка, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер,

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III договора.

Поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – 80359 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом – 89431 руб. 89 коп.( в том числе 14017,28- проценты за пользование кредитом и 75414,61 –убытки банка (неоплаченные проценты)), ограничив размер взыскиваемых убытков (неоплаченных процентов) периодом образования задолженности с 10.05.2013 года по 01.03.2015 года (последний расчетный месячный период до принятия решения судом).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафом, правомерно. В остальной части расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, в связи с чем с суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 183634 руб. 26 коп. (89431,89+80359,57+13842,80)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 4872 руб. 69 коп. (183634,26-100000)х2%+3200). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 188506 руб. 95 коп. (183634,26+4872,69).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Распуткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, 188506 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 95 коп., из которых: 183634 рубля 26 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору, и 4872 рубля 69 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года