Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7440/2016 от 11.03.2016

Судья: Ступина С.В. Дело № 33-7440/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года частную жалобу Селезнева Сергея Юрьевича на определение Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2016 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 06 августа 2014 года Новиковой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Селезневу В.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Селезнева П.С., Селезнева Н.С., Селезнева Д.С., Селезневой К.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 15 октября 2014 года вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения.

Селезнев С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Новиковой О.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75000 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2450 руб.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2016 года указанное заявление было удовлетворено частично.

В частной жалобе Селезнев С.Ю. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 06 августа 2014 года исковые требования Новиковой О.В. к Селезневу С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Селезнева П.С., Селезнева Н.С., Селезнева Д.С., Селезневой К.С. оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства Селезневым С.Ю. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 2450 руб.

С учетом требований разумности и объема предоставленных услуг, судом снижена сумма взыскания на услуги представителя до 40000 руб.

Учитывая, категорию и сложность данного дела, объем материалов дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, объем выполненной работы и характер спорных правоотношений суд, правильно руководствуясь ст.100 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с Новиковой О.В. судебных расходов в указанном размере.

Довод Селезнева С.Ю. о том, что определение суда является незаконным и необоснованным является несостоятельным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи