Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2020 ~ М-87/2020 от 14.01.2020

Дело №2-1370/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000105-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                          г.Новосибирск

                      Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
При помощнике судьи При помощнике судьи	Шкитиной Е.Д.,Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Фролову Ю. В., Фроловой О. П. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фролову Ю. В., Фроловой О. П. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

По настоящему делу истец в судебное заседание, назначенное на /дата/, судебное заседание /дата/ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец в судебное заседание, назначенное на /дата/, судебное заседание /дата/ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.

    Учитывая неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Фролову Ю. В., Фроловой О. П. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                         Позднякова А.В.