Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26882/2014 от 20.11.2014

судья Кулагина И. Ю. дело № 33-26882/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н. Г.,

судей: Савоскиной И. И., Титовой О. Г.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 декабря 2014 года частную жалобу СПК «ВЕТЕРАН» на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи возвращена апелляционная жалоба СПК «ВЕТЕРАН» на решение суда от 26 мая 2014 года по делу по иску Соповой Е. С. к СПК «ВЕТЕРАН» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК, протоколов общего собрания, записи в ЕГРП.

Не согласившись с определением судьи, СПК «ВЕТЕРАН» подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, рассмотреть по существу апелляционную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия усматривает предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения судьи.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, судья руководствовался ч. 4 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, поскольку она не была подписана.

Судебная коллегия полагает, что судья в данном случае применил норму процессуального закона, не подлежащую применению, что привело к принятию незаконного определения.

Доводы частной жалобы не опровергают того обстоятельства, что поданная СПК «ВЕТЕРАН» апелляционная жалоба не была подписана лицом, подавшим ее.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Основания возврата апелляционной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ. Данная норма не содержит оснований для возврата апелляционной жалобы как ее неподписание лицом, подавшим жалобу или его представителем.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта, определение подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи