Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2015 ~ М-503/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева О.В.,

заинтересованного лица Наумова А.М.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Наумова АМ, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Наумова АМ, <дата> года рождения, указав, что Наумов А.М. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором <данные изъяты> от <дата> по по ч.3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> года, постановления <данные изъяты> от <дата> года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наумов А.М. поставлен на учет в ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года. По месту жительства Наумов А.М. характеризуется <данные изъяты>, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественную нравственность и общественную безопасность, что является основанием в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года для установления в отношении него административного надзора, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. Просит суд, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, установить в отношении Наумова А.М. административный надзор сроком на 1 год с применением ограничений и обязанностей, а именно: запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация на розлив спиртосодержащей продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, являться 1 раз в месяц в ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования полностью поддерживают.

Наумов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении в отношении него административного надзора, обязался неукоснительно выполнять все возложенные на него обязанности.

Выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Наумова А.М. подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования начальника ОП № 8 УМВД России по г.Самаре являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждено материалами личного дела, что Наумов А.М. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; приговором Красноглинского <данные изъяты> от <дата> по по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> года, постановления <данные изъяты> от <дата> года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты> от <дата> Наумов А.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Наумов А.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а также в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественную нравственность и общественную безопасность.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Наумова А.М. с установлением ограничений и обязанностей.

Согласно ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно материалам дела, Наумов А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртосодержащей продукции, а также в употреблении наркотических средств, официально не работает, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность Наумова А.М., считает необходимым установить ему следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию на розлив спиртосодержащей продукции; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих Наумова А.М., суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Такая совокупность административных ограничений и обязанностей, по мнению суда, позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательство РФ для погашения судимости.

С учетом установленных выше обстоятельств суд считает необходимым установить Наумову А.М. срок административного надзора – один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Наумова АМ, <дата> года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении Наумова АМ, <дата> года рождения года рождения, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении Наумова АМ, <дата> года рождения года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- запретить пребывания в местах, где осуществляется реализация на розлив спиртосодержащей продукции;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с работой;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 30.03.2015 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова