Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2015 (2-13780/2014;) ~ М-12604/2014 от 15.12.2014

2-1304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Дорошенковой Г.А., Дорошенкову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

                                             УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 162 761,77 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 455,23 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 162 761,77 руб. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – Дорошенкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении не возражала против удовлетворения иска, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик – Дорошенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 7-8).

Из представленной суду истории начисления по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 153 251,99 руб. (л.д.6).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с образовавшейся задолженностью были начислены пени в размере 9 509,78 руб.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 455,23 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дорошенковой Г.А., Дорошенкова А.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 153 251,99 руб., пени в размере 9 509,78 руб., а всего взыскать 162 761 (сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Дорошенковой Г.А., Дорошенкова А.В. в пользу ОАО «истец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455,23 руб. в равных долях по 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 62 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                        Судья: