Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2011 ~ М-1244/2011 от 26.07.2011

2-1314/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 18 ноября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ридфинс Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Сергачевой М.В., Сергачеву Д.И., Сидорову С.Л., Дубинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №...(далее Банк) обратился в суд с иском с требованием к Сергачевой М.В., Сергачеву Д.И., Сидорову С.Л., Дубинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сергачевой М.В. кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под поручительство Сергачева Д.И., Сидорова С.Л., Дубинина А.С. В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора Сергачева М.В. обязалась погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере (...) рублей 83 копейки, одновременно с погашением долга производить уплату процентов. Однако, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. В связи с нарушением обязательства Банк обратился в суд о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 29 г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков был взыскан основной долг в размере (...) рублей 37 копеек, проценты в размере (...) рублей 15 копеек, неустойка в размере (...) рублей 81 копейка. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение основного долга и с уплату процентов за пользование кредитом не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (...) рубля 17 копеек, в том числе основной долг (...) рубля 98 копеек, проценты – (...) рубля 22 копейки, неустойка – (...) рублей 97 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 86 копеек, с ответчиков Сергачевой М.В., Сергачева Д.И. расходы по оплате телеграмма по (...) рублей 76 копеек с каждого.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца на судебное разбирательство не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель Банка Никитин И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сергачева М.В., Сергачев Д.И., Сидоров С.Л., Дубинин А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.

В силу ч.ч.4.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сергачевой М.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Сергачева М.В. представила Банку поручительство граждан Сергачева Д.И., Сидорова С.Л., Дубинина А.С.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчики Сергачев Д.И., Сидоров С.Л., Дубинин А.С. ознакомлены с кредитным договором и его условиями, приняли на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Сергачевой М.В., в том числе в части возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 33 копеек.

Судом установлено, что задолженность установленная решением суда взыскана ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж произведен ответчиком Сергачевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля.

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов и неустойки по кредитному договору законны и обоснованы.

Проверив представленные Банком расчеты, которые не оспаривались ответчиками, с условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, неустойки, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере (...) рубля 98 копеек, проценты в размере (...) рубля 22 копейки, неустойка в размере (...) рублей 97 копеек.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до (...) рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере (...) рубль 54 копейки, а с ответчиков Сергачевой М.В., Сергачева Д.И. расходы по оплате телеграмм в размере (...) рублей 76 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергачевой М.В., Сергачева Д.И., Сидорова С.Л., Дубинина А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... основной долг в размере (...) рубля 98 копеек, проценты в размере (...) рубля 22 копейки, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубль 54 копейки, а всего в размере (...) рублей 74 копейки.

Взыскать с Сергачевой М.В., Сергачева Д.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... расходы по оплате телеграмм в размере (...) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко