Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 ~ М-193/2014 от 19.02.2014

№ 2-327/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретарях Чабориной Е.В., Распоповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шахторина А.Г. к Ерохину С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шахторин А.Г. обратился в суд с иском к Ерохину С.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 02.12.2013г. он ошибочно перечислил на банковский счет ответчика Ерохина С.А. (карта №) денежные средства в размере № руб., что подтверждается банковскими чеками от 02.12.2013г.: номер операции № на сумму № руб.; номер операции № на сумму № руб. и номер операции № на сумму № руб., а также выпиской со счета истца. После ошибочного перевода денежных средств он обратился к ответчику Ерохину С.А. с требованием вернуть денежные средства, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ерохина С.А. денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2013г. по 31.01.2014г. в сумме № руб. № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание истец Шахторин А.Г. не явился, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ерохин С.А. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что с истцом Шахториным А.Г. он никогда знаком не был. О том, что на его счет поступили денежные средства он не знал, поскольку сразу после оформления банковской карты в ноябре 2013г. карта пропала. Потом он проходил лечение в больнице и вышел только в марте 2014г. Никаких денежных средств он не получал, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013г. истец Шахторин А.Г. перечислил на банковскую карту № ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ответчику Ерохину С.А., № руб. тремя платежами: путем взноса наличных денежных средств в сумме № руб. и № руб., а также путем денежного перевода с карты истца № на карту ответчика в размере № руб. 04.12.2013г. денежные средства в общей сумме № руб. были зачислены на расчетный счет ответчика Ерохина С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Шахториным А.Г. кассовыми чеками от 02.12.2013г., выпиской из лицевого счета истца, а также сведениями о движении денежных средств по счету №, открытому в филиале Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Ерохина С.А.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ошибочного перечисления истцом Шахториным А.Г. в пользу ответчика Ерохина С.А. денежных средств в сумме № руб., и как следствие, возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у него обязательств перед ответчиком, суд приходит к убеждению, что исковые требования Шахторина А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу необоснованно полученные денежные средства, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его неверным в силу следующего.

Истец производит расчет процентов с 02.12.2013г. по 31.01.2014г., то есть со дня перечисления денежных средств.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истцом не представлено соответствующих доказательств, что именно 02.12.2013г. ответчик Ерохин С.А. узнал о неосновательном получении денежных средств. Доказательств получения ответчиком письменных претензий истца, направленных в декабре 2013г. и январе 2014г. истцом также не представлено. В тоже время, ответчиком Ерохиным С.А. представлена выписка из его лицевого счета, датированная 10.04.2014г.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 10.04.2014г. по 17.04.2014г., что составит: № (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд и день вынесения решения суда) : 360 (дней) х 7 дней (период пользования денежными средствами) = № руб. № коп.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковое заявление Шахторина А.Г. подлежащим частичному удовлетворению. С Ерохина С.А. в пользу Шахторина А.Г. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Шахториным А.Г. была оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму № руб., то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерохина С.А. в пользу Шахторина А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме № руб. № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахторина А.Г. к Ерохину С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохина С.А. в пользу Шахторина А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.П. Золотухин