Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2012 от 20.03.2012

Дело № 1-214/12

                                                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

потерпевшего - ФИО3,

защитника - адвоката Лисичкина В.В., представившего ордер № 45 от 29.03. 2012 года и удостоверение № 5443,

подсудимого - Ефремова В.Н.,

при секретаре - Щавлинском В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (в особом порядке) по обвинению Ефремов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, пе<адрес>, ранее судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                                                                   установил:

Ефремов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 02.40 часов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, пе<адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО3, находившемся в доме кухонным ножом умышленно нанес потерпевшему ФИО3 один удар в область живота, один удар в область левого предплечья, чем причинил ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на область живота, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также повреждение в виде раны в области верхней трети левого предплечья, причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на область левой верхней конечности, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Подсудимый Ефремов В.Н. в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат, Лисичкин В.В. поддержал ходатайство, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что добровольно и проконсультировавшись с защитником, Ефремов В.Н., после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова В.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Ефремову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова В.Н. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Ефремову В.Н., является признание им своей вины, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Ефремову В.Н., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом личности виновного, его материального и семейного                 положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ефремова В.Н. не возможно без его изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, связанного с лишением свободы. Наказание необходимо назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как присутствует отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При разрешении вопроса по гражданскому иску, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Ефремов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Ефремов В.Н. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Ефремову В.Н. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; рубашку - возвратить потерпевшему ФИО3

В порядке ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:      

Судья (подпись)                                                                       В.Н. Орлов

Копия верна

Судья        В.Н. Орлов

Секретарь        В.Ю. Щавлинский