Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2015 ~ М-531/2015 от 29.06.2015

№ 2-642/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием истца Биалиева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Биалиев К.К. обратилась в суд с иском к Жукомолиту И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме с 1992 года зарегистрирован Жукомолит И.С., который в доме не проживает. Просьбы о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик проигнорировал. Где проживает ответчик истцу не известно. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Биалиев К.К. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик – сын супруги, членом его семьи не является, около 8 лет с ними не проживает. На адрес дома приходят уведомления от службы судебных приставов, банков об уплате задолженностей, что нарушает его права собственника. Просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Жукомолит И.С в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца, требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жукомолита И.С.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Биалиев К.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно домовой книге в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын супруги истца, который в доме не проживает, членом семьи Биалиева К.К. не является. Отношения не поддерживают. Соглашение, предусматривающее право ответчика пользоваться собственностью Биалиева К.К. между ним и ответчиком, зарегистрированным в жилом доме, не заключалось.

Свидетель Гончаров А.А. в судебном заседании пояснил, что живёт по соседству с Биалиевым К.К. Подтвердил, что в доме истца вещей Жукомолита И.С. нет, ответчик с ними около 8 лет не проживает.

Учитывая, что регистрация ответчика является безусловным нарушением прав собственника и препятствует Биалиеву К.К. пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, исковые требования о признании Жукомолита И.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (7 августа 2015 года).

Судья С.Б.Мостовая