Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2016 ~ М-94/2016 от 21.01.2016

Дело №

Поступило в суд 21.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2016 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Пронькиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Пронькиной Е.С. денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а именно: сумму основного долга – ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму просроченных процентов – ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – ДД.ММ.ГГГГ 78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Пронькиной Е.С. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком платежей. Стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. После получения денежных средств, предоставленных по кредитному договору, заемщик не исполняет свои обязательства – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица - Пронькина Е.С. не явилась, о времени и месте судебное заседания извещена надлежащим образом по месту ее регистрации, однако в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Возвращение конверта с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает надлежащим извещением ответчицы, поскольку не было получено ею по месту жительства по обстоятельствам, зависящим от нее. Об отложении дела не просила, ходатайств не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пронькиной Е.С. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ 25% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-19).Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, принадлежащий Пронькиной Е.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, условиями договора и графиком платежей, заемщик Пронькина Е.С. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актом Российской Федерации».

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Пронькиной Е.С., получения Пронькиной Е.С. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов – ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9, 10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, составили 2 591 рублей (л.д.6), а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пронькиной Е. С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма просроченных процентов – ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 690, 78 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Зотова