Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя                Филатовой Д.А.,

подсудимого                                Крайнова Н.А.,

защитника - адвоката                            Давыдовой Л.В.,

предъявившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крайнова Н. А., <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов Н.А. <дата> примерно в 11 час. 10 мин., находясь в лесном массиве в районе <адрес> в г.Владивостоке, <данные изъяты> сорвал один куст дикорастущей конопли, и оставил его на том же месте, а затем в этот же день, <дата> вернувшись на то же место, в период примерно с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. путем замачивания конопли в растворителе и выпаривании на огне изготовил для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, постоянной массой - 0,14 г, что не является значительным размером, после чего, примерно в 12 час. 35 мин. <дата> смешал его с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которой составила 0,63 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поместил данную смесь в полимерный пакетик, который положил в карман находившейся при нем сумки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил, до того момента, когда примерно в 13 час. 10 мин. <дата>, находясь вблизи <адрес>, на участке местности с <данные изъяты>, увидев сотрудников полиции, скинул на землю указанный пакетик с содержимым, который был изъят сотрудниками полиции в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 20 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу.

Органом предварительного расследования при описании преступного деяния в обвинительном акте указывалось на незаконное изготовление Крайновым Н.А. наркотических средств, при этом квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» последнему не инкриминировался.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано, при этом считает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного Крайновым Н.А., указание на незаконное изготовление наркотических средств, поскольку квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» Крайнову Н.А. не вменялся. Данное обстоятельство не влияет на существо, обоснованность предъявленного обвинения и не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия, когда им указано место приготовления наркотического средства, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крайнова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Крайнова Н.А. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>