Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2013 от 13.03.2013

Мировой судья Носова М.А. Дело № 11–44/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Селивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Осипова Е.А. - Соломина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 января 2013 года по иску Осипова Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 11.09.2012 по 10.10.2012 за 30 дней просрочки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» за период с 25.10.2012 по 28.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, за проведение независимой оценки - <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2013 исковые требования Осипова Е.А. удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Осипова Е.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату страховой суммы за период с 11.09.2012 по 10.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Также с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ИП Перевышин А.С. взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Осипова Е.А. - Соломин А.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2013, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что судом был неверно произведен расчет неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы, сумма неустойки за неудовлетворение требования в добровольном порядке необоснованно занижена.

В суд апелляционной инстанции Осипов Е.А., его представитель Соломин А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Слободянюк Е.А., действующая на основании доверенности № 0148/13 от 01.01.2013, в судебном заседании поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя Осипова Е.А. Соломина А.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании...» предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ст. 12).

Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день) просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение не в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме или незаконно отказал в его выплате (обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2012 года). Несвоевременное принятие страховщиком указанного решения приравнивается судом к отказу исполнения обязательства в установленные законом сроки.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012, если отдельные отношения с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска установлено, что 06.08.2012 около 11.47 час. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим истцу Осипову Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ермоленко Н.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель Ермоленко Н.В. 10.08.2012 истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» - страховщику, непосредственно застраховавшему его ответственность в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщик признал случай страховым, определил к выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако выплатил сумму страхового возмещения в неоспариваемой части за истечением установленного законом 30 дневного срока рассмотрения заявления истца - 11.10.2012.

Из материалов дела следует, что истцу всего было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, которое было определено на основании заключения судебного эксперта от 11.01.2013 №004-01-13, выполненного на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 28.12.2012.

Поскольку мировой судья, при вынесении решения руководствовался заключением судебного эксперта от 11.01.2013 №004-01-13, то исходя именно из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленной данным заключением, судом первой инстанции был произведен расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.09.2012 по 10.10.2012. Приведенный в решении суда расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод апелляционной жалобы о неверном расчете судом первой инстанции подлежащей взысканию неустойки и необоснованном её снижении является несостоятельным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения соответствующего требованиям ст. 198 ГПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 января 2013 года по иску Осипова Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Осипова Е.А. - Соломина А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский