Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 от 24.01.2020

                                                    Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-30/2020                                                  

                                                         11 февраля 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела в отношении

Григоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    у с т а н о в и л :

Постановлением № от 16 января 2020 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г. Смоленска (далее по тексту решения - КДН) Григорович был подвергнут предупреждению за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

КДН признала, что Григорович 26 декабря 2019 года в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, допустил ненадлежащее исполнение им своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав несовершеннолетних детей ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Григоровичкм выразилось в распитии правонарушителем в присутствии тех детей спиртных напитков, а также в провоцировании правонарушителем скандалов.

Прокурор Заднепровского района г. Смоленска внёс протест на вышеуказанное постановление, прося суд отменить то постановление, направив дело на новое рассмотрение в КДН.

В обоснование протеста прокурор указал, что в действительности члены КДН рассмотрение дела в отношении Григоровича не проводили, и что постановление фактически сфальсифицировано, так как 16 января 2020 года КДН рассматривала только другие дела об административных правонарушениях.

В судебном заседании помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Корнеева Е.С. доводы протеста райпрокурора поддержала в полном объёме.

Григорович в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не прибыл, не представив доказательств возможной уважительности своей неявки. С согласия помощницы прокурора суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Григоровича.

Заслушав помощницу прокурора, исследовав материалы дела о правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из данных помощнице Заднепровского райпрокурора г. Смоленска письменных объяснений некими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, следует, что все перечисленные лица - члены КДН, - утверждали, что 16 января 2020 года КДН дело в отношении Григоровича не рассматривала.

Таким образом, объяснения вышеуказанных членов КДН дают основания для вывода о том, что предусмотренная нормами ст. 29.7 КоАП РФ процедура рассмотрения дела в отношении Григоровича 16 января 2020 года членами КДН не соблюдалась. Следовательно, и вынесенное постановление в отношении Григоровича заведомо незаконно, и потому подлежит отмене.

Так как ещё не истёк двухмесячный срок давности для привлечения Григоровича к административной ответственности, дело подлежит возвращению в КДН на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░