Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5066/2021 ~ М-4393/2021 от 21.05.2021

                                                                                                  Дело №2- 5066/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием истцов Мещеряковой М.Н., Калиевой Х., Берсеневой М.Н., Шакировой Д.Н., представителя Мещеряковой М.Н., представителя ответчика Ан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мещеряковой Минсифы Начиповны, Алеевой Асмы Начиповны, Калиевой Хасизы, Берсеневой Минсылу Начиповны, Шакировой Динары Начиповны к Лебедеву Юрию Петровичу о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным завещания ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истцов ФИО9 Иных близких родственников у ФИО9 на момент смерти и совершения оспариваемого завещания не имелось в браке она не состояла, детей не имела. ФИО15 была старшей из 6 сестер и так как их мама умерла рано, ФИО9 заменила своим сестрам маму. Отношения между сестрами были хорошие, уважительные. После смерти 1 мужа, ФИО9 продала свою квартиру в <адрес> и купила квартиру по адресу: <адрес>, решила жить поближе к сестрам. Так как добираться до истцов и до города было сложно, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру с черновой отделкой по адресу: <адрес>, где и умерла. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 познакомилась с ответчиком и они стали проживать вместе. Сестра истцов, всю жизнь работала, была активным человеком, помогала своим сестрам и советом и материально. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стала себя плохо чувствовать и обратилась в больницу, пройдя обследования, она узнала, что у неё <данные изъяты>, для истцов это был большей удар. ФИО9 была очень сильным человеком, она начала бороться за свою жизнь, но болезнь оказалась более сильной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находилась в <данные изъяты> и <данные изъяты> оказывающие стационарную медицинскую помощь инкурабельным больным. В это время у неё появились боли, она отхаркивала кровью и врачи предупредили, что это последняя стадия, чтоб истцы готовились к худшему. Вместе с тем, что онкобольные на последней стадии болезни получают сильнодействующие обезболивающие препараты <данные изъяты> которые влияют на вменяемость. Истцы по очереди посещали в <данные изъяты> ФИО9 и она им сообщила, что в ближайшее время съездит к нотариусу и сделает доверенность на ответчика, Лебедева Ю.П. на продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, так как сама этим заниматься она не может. Истцы пришли в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, чтоб посидеть с сестрой, но медсестра сказала, что ФИО9 поставила уколы и капельницу и она уехала с мужчиной, сказав, что будет к процедурам. Истцы подумали, что она уехала делать доверенность, как и говорила. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения ФИО9, сообщила сестрам, что она сделала доверенность на ответчика и после продажи её квартиры, деньги полностью будут переданы им, ответчиком, так как у ответчика, остается машина, квартира, гараж, дача, все, что они нажили совместно, но было оформлено на ответчика, а эта квартира, только истцов. После <данные изъяты> ФИО9 забрали в <адрес>, где одна из сестер взяла отпуск, чтобы ухаживать за сестрой. Она уже не могла за собой ухаживать самостоятельно. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросилась в свою квартиру на <адрес>. Истцы по очереди ухаживали за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Придя в себя после смерти, истцы стали ждать продажу квартиры. Обратились к ответчику, он не сообщил истцам о завещании, а попросил их подождать. В начале ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали, что квартира сестры или продана или подарена ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ истцы записались на прием к нотариусу, чтобы вступить в наследство сестры. Нотариус Новоселова И.А. сообщила, что ФИО9 в конце ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на ответчика. ФИО9 на момент подписания данного завещания не понимала значение своих действий и не руководила ими.

Истцы Мещерякова М. Н., Калиева Х., Берсенева М.Н., Шакирова Д.Н., представитель истца Мещеряковой М.Н., Тимканова М.И., в судебном заседании поддержали исковые требований. Истцы суду пояснили, что узнали о завещании в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности ими не пропущен, поскольку он составляет 3 года.

Ответчик Лебедев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ан В.А. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения искового требования, истцы пропустили срок исковой давности для обращения в суд.

3- лицо Новоселова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом, истцы Мещерякова М.Н., Алеева А.Н., Калиева Х., Берсенева М.Н., Шакирова Д.Н. являются сестрами ФИО9, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, справками о заключении брака, свидетельствами о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание, которым ФИО9 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Лебедеву Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Новоселовой И.А., которое зарегистрировано в реестре № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключения врача- судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного на основания определения Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 понимала значение своих действий и руководила ими.

Кроме того, суд считает, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет в соответствии со статьей 181 пунктом 1 ГК РФ, составляет 1 год, поскольку оспариваемая истцами сделка является оспоримой.

Из пояснения истцов в судебном заседании следует, что истцы узнали о завещании ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым иском истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), т.е. по истечении годичного срока исковой давности для обращения в суд. Суду не были представлены доказательства, что истцы данный срок исковой давности пропустили по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.177 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░