Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2011 ~ М-1687/2011 от 25.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/11 по иску к , 3-е лицо об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику , которым просил обратить взыскание на имущество должника ответчика в виде ? доли земельного участка площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований истец указал, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано всего <...> руб., по исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство <номер>, требования должником не исполнены, в рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве собственности ? доля указанного земельного участка <номер>, в порядке ст. 278 ГК РФ просит обратить на имущество взыскание. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и услуг представителя в сумме <...> руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО1 по ордеру и доверенности (л.д. 6, 8) иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства <адрес>, извещение вернулось с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 32).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

3-е лицо в судебном заседании по иску не возражал, не претендовал на спорное имущество.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торнов.

Действующим законодательством (абз. 3 ст. 255 ГК РФ) предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, нет исключения и для земельного участка. Земельные доли могут быть проданы должником другим участникам общей собственности, а также иным гражданам, или же с публичных торгов, в том числе на основании решения суда.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу требований ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> с ответчика в пользу истца взыскано всего <...> руб. (сумма долга в размере <...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя <...> руб.) (л.д. 9).

На основании исполнительного листа по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника о взыскании в пользу <...> руб. (л.д. 10-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за ответчиком зарегистрировано на праве собственности ? доля земельного участка площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13, 23). Обладателем другой ? доли участка <номер> является 3-е лицо Права на иные объекты недвижимости на имя ответчика не зарегистрированы, имеется выписка из ЕГРП (л.д. 17).

Таким образом, оценив изложенное в совокупности суд усматривает законные основания для обращения взыскания на имущество должника в виде ? доли земельного участка <номер>.

В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д. 2) и услуг представителя в разумных пределах в сумме <...> руб. из заявленных <...> руб. (л.д.7), учитывая характер спора и незначительное количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника в виде ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со в пользу судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., услуг представителя в сумме <...> руб., всего <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова