Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2014 ~ М-5408/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-4885/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

при секретаре судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – А.М. Абрамова, его представителя Р.В. Юрченкова, действующего на основании доверенности от 8 апреля 2014 года,

ответчика - П.К. Макушева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Абрамова к П.К. Макушеву о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени,

установил:

А.М. Абрамов обратился в суд с иском к П.К Макушеву о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени.

В обоснование исковых требований указал, что 14 марта 2012 года между истцом и П.К. Макушевым был заключен договор займа, согласно которому истец передает П.К. Макушеву <данные изъяты>. Согласно условиям договора займ предоставляется на срок до 14 августа 2014 года, заемщик обязуется возвратить займ и проценты по нему единовременным платежом в размере 360 000 рублей. Однако в срок, указанный в договоре, ответчиком было возвращено лишь 90 000 рублей. На многочисленные просьбы вернуть сумму долга ответчик П.К Макушев отвечал отказом, либо уклонялся от разговоров на эту тему. На настоящий момент задолженность П.К. Макушева составляет 210 000 рублей (300 000 рублей – 90 000 рублей) До настоящего времени долговые обязательства ответчиком П.К. Макушевым полностью исполнены не были.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами. Через один месяц после получения средств размер процентов составляет 6 000 рублейй. В соответствии с пунктом 2.3 договора выплаты производятся 14 числа каждого месяца с момента начала действия договора, то есть 14 апреля 2012 года, 15 мая 2012 года, 14 июня 2012 года, 14 июля 2012 года, 14 августа 2012 года в размере 6 000 рублей, до момента погашения займа полностью. Следовательно, общий размер процентов по договору займа равен 30 000 рублей (6 000 рублей х 5). Однако ответчиком П.К. Макушевым было уплачено лишь 6 000 рублей. Таким образом сумма долга по уплате процентов на сумму займа равна 24 000 рублей (30 000 рублей – 6 000 рублей).

Согласно пункту 6.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком всей суммы займа полностью в срок, указанный в пункте 4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в пункте 3.1 договора займа. Количество дней просрочки составляет 800 дней (с 14 августа 2012 года по 5 ноября 2014 года). Следовательно, размер пени на момент подачи искового заявления составляет 5 040 000 рублей (210 000/100 х 3 х 800).Применяя по аналогии статью 28 Закона «О защите прав потребителей» согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги)становится очевидно, что в рассматриваемой ситуации размер пени подлежащей взысканию с ответчика П.К. Макушева составляет 210 000 рублей.

На основании статей 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу А.М. Абрамова с П.К. Макушева сумму долга в размере 210 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 24 000 рублей, пени в размере 210 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, уплаченную в суд государственную пошлину в размере 5 540 рублей.

В судебное заседание истец А.М. Абрамов не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Р.В, Юрченкова, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Р.В. Юрченков исковые требования А.М. Абрамова поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик П.К. Макушев не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца А.М. Абрамов и ответчика П.К. Макушева.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 14 марта 2012 года между А.М. Абрамовым (Заимодавец) и П.К. Макушевым (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на основании которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заемщик обязуется возвратить займ и проценты по нему единовременным платежом в размере 306 000 рублей. Займ предоставляется на срок до 14 августа 2012 года (пункты 1.1, 1.3, 4.1 договора) (л.д. 5-6).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> фактически были переданы Займодавцем А.М. Абрамовым Заемщику П.К. Макушеву, при этом П.К. Макушевым было возвращено истцу 90 000 рублей. В связи с чем исковые требования А.М. Абрамова о взыскании с П.К. Макушева суммы займа в размере 210 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора займа от 14 марта 2012 года заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами. Через один месяц после получения средств размер процентов составляет 6 000 рублей. Выплаты производятся 14 числа каждого месяца с момента начала действия договора, то есть 14 апреля 2012 года, 14 мая 2012 года, 14 июня 2012 года, 14 июля 2012 года, 14 августа 2012 года в размере 6 000 рублей, до момента погашения суммы займа полностью.

Сумма процентов, согласно представленного расчета, составляет 30 000 рублей (6 000 рублей х 5).

Ответчиком П.К. Макушевым истцу в счет уплаты процентов выплачено 6 000 рублей.

Таким образом, проценты в размере 24 000 рублей (30 000 рублей – 6 000 рублей), предусмотренные договором займа, подлежат взысканию с П.К. Макушева в пользу истца.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора займа от 12 марта 2012 года в случае невозвращения заемщиком всей суммы займа полностью и в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с момента окончания сроков, указанных в пункте 3.1 договора займа. Займ предоставлялся П.К. Макушеву на срок до 14 августа 2012 года.

Таким образом, размер пени составляет сумму 5 040 000 рублей из расчета 210 000 рублей х 3 % х 800 дней, где:

210 000 рублей – сумма займа, согласно пункту 2.1 Договора займа от 12 марта 2012 года;

3 % - размер пени за каждый день просрочки исполнения обязательства;

800 дней – срок просрочки возврата суммы займа с 14 августа 2012 года по 5 ноября 2014 года.

А.М. Абрамов просит взыскать с П.К. Макушева пени в размере 210 000 рублей.

Суд полагает, что с П.К. Макушева подлежат взысканию пени в указанном истцом размере в сумме 210 000 рублей.

Таким образом, с П.К. Макушева в пользу А.М. Абрамова подлежит взысканию сумма долга в размере 210 000 рублей, проценты по договору займа в размере 24 000 рублей, пени в размере 210 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, согласно договору поручения от 31 октября 2014 года А.М. Абрамов оплатил Р.В. Юрченкову 6 000 рублей за оказание юридической помощи, в том числе: 500 рублей за устную консультацию, анализ и правовую экспертизу документов; 2 500 рублей за составление и подачу искового заявления и всех необходимых документов; 3 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 9, 10).

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с П.К. Макушева в пользу истца А.М. Абрамова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 540 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 5 540 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░