Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5706/2018 ~ М-4696/2018 от 24.09.2018

Дело № 2- 5706/2018                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ярош Ж. А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ярош Ж.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя просроченный основной долг в сумме 99 282, 58 руб., проценты в сумме 11 823, 34 руб., штраф и неустойку в сумме 14 436, 83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 710, 86 руб.

Требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец предоставил кредитный лимит по кредитной карте в размере -СУММА1-. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец (банк) предоставил лимит кредитования в размере -СУММА1-. ответчику. Денежные средства согласно выписке из лицевого счета с потребительской карты, выданной ответчику, сняты несколькими расходными операциями.

Таким образом, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19).

Согласно уведомлению № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет -СУММА1-., комиссия за обслуживание счета кредитной карты 0 руб., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 26, 99% годовых. Полная стоимость кредита составляет в случае полного погашения клиентом задолженности по кредиту в размере минимального платежа 40,10% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования (л.д. 26).

Согласно пункту 6 уведомления № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ дата расчета минимального платежа 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем которым датированы настоящие условия кредитования (л.д. 26).

Согласно пункту 8 уведомления № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашения кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 26).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет -СУММА3-., в том числе просроченный основной долг в сумме -СУММА6-., проценты за пользование кредитов в сумме -СУММА2-., неустойка в сумме -СУММА4- (л.д. 11).

Возражений на иск и доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, что расценивается судом как не оспаривание исковых требований.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере -СУММА3-., в том числе основной долг в сумме -СУММА6-., проценты в сумме -СУММА2-., неустойка в сумме -СУММА4-

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-., данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярош Ж. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125542,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 99 282,58 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 11 823, 34 руб.,

- неустойку в сумме 14 436, 83 руб.

Взыскать с Ярош Ж. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710,86 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018.

    Копия верна. Судья                            Е.П. Гурьева