Решение по делу № 2-338/2015 ~ М-243/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Каспийска

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазалиева Г. Г. к Магомедову Ш. М. о взыскании долга по договору займа

установил:

Муртузалиев Г.Г. обратился в Каспийский городской суд с иском к Магомедову Ш.М. о взыскании с Магомедова Ш.М. в его пользу 144000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 8 910 рублей, и 4260 рублей уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец Муртазалиев Г.Г. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Магомедовым Ш. с передачей ему 144 тыс. рублей. Однако в установленные договором сроки долг не был возвращен, в связи с чем он просит взыскать с должника указанную сумму долга с учетом применения ст. 395 ГК РФ, о чем указано в договоре займа. Кроме того, он требует взыскания с Магомедова Ш.М. 4260 рублей уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Магомедов Ш.М. неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения исковых требований, однако письма вернулись с отметкой, что ответчик не проживает по адресу указанному в договорах займа. О месте нахождения ответчика ни истцу, ни суду не известно.

В связи с изложенным в защиту интересов ответчика Магомедова Ш.М. был приглашен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Алибеков А.А. который в ходе судебного заседания не отрицая наличие договора займа просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Муртазалиева Г.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела – договором займа от 30 мая 2014 года, ответчик Магомедов Ш.М. взял в долг у истца Муртазалиева Г.Г. деньги в сумме 144 тыс. рублей, которые обязался согласно договора вернуть 15 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Магомедов Ш.М.. взял в долг у Муртазалиева Г.Г. 144 000 рублей, что свидетельствует из имеющегося в материалах дела нотариально подтвержденного письменного договора займа, который является допустимым доказательством.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Магомедов Ш.М. своих обязательств в установленные договором сроки не выполнил и не вернул истцу сумму долга по договору займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств того, что деньги ответчиком Магомедовым Ш.М. возвращены истцу Муртазалиеву Г.Г. в суд не представлены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец требует взыскания с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления исковых требований, с учетом ст.395 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать денежные средства, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Расчет произведен на день подачи исковых требований, и он составляет соответственно 144 000 х 8.25% : 100% : 360 х 270 = 8 910 рублей подлежащих взысканию с Магомедова Ш.М. в пользу Муртазалиева Г.Г. с учетом учетной ставкой банковского процента по договору займа от 30 мая 2014 года.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4260 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной квитанции ОАО АКБ «Эльбин» Муртазалиев Г.Г. оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 4260 рублей, которую он, просит взыскать с ответчика. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муртазалиева Г. Г. к Магомедову Ш. М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Ш. М. в пользу Муртазалиева Г. Г. по договору займа 144000 (сто сорок четыре тысячу) рублей.

Взыскать с Магомедова Ш. М. в пользу Муртазалиева Г. Г. проценты за пользование денежными средствами в размере 8910 рублей.

Взыскать с Магомедова Ш. М. в пользу Муртазалиева Г. Г. 4260 (четыре тысячи дести шестьдесят) рублей уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено 13 апреля 2015 года