Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-52/2017 ~ М-45/2017 от 09.02.2017

Дело № 2а-52/17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 февраля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова О.А.,

административного ответчика Чудакова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Ч.Д.О. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Д.О. на основании решения <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор Ч.Д.О. в течении года 2 (два) раза подвергался административным наказаниям: за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ подвергнут штрафу правами Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.О. выносилось официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64, и установленными в отношении него судом.

На момент вынесения административного искового заявления срок отбытого административного надзора у Ч.Д.О. составляет одиннадцать месяцев.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у Ч.Д.О. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на путь исправления за время нахождения на административном надзоре не встал.

Просит суд продлить административный надзор до погашения или снятия судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Д.О., и дополнительно установить следующее ограничение:

- являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – Ч.О.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – Ч.Д.О. административный иск признал полностью, не возражая против его удовлетворения, продлении в отношении него до погашения или снятия судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Последствия признания административного иска и принятие его судом Ч.Д.О. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.30).

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> А.Е.В. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Ч.Д.О. необходимо продлить административный надзор до погашения или снятия судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно установить ограничения в виде явки в ОМВД по <адрес> для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора.

Судом из письменных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Д.О., на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, и установлены ограничения: запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор; запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями Ч.Д.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. /л.д. 22-23, 25/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение ст. помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Согласно ст. 7 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В период административного надзора Ч.Д.О., совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения: два против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований отдела МВД России и продления в отношении Ч.Д.О. срока административного надзора до погашения или снятия судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении Ч.Д.О. дополнительные ограничения в виде необходимости явки в отдел МВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора.

Так как требования административного истца удовлетворены, то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Ч.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, срок административного надзора до погашения или снятия судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно установить в отношении Ч.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, следующее ограничение:

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора.

Взыскать с Ч.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Воронежской области), ИНН 3627020957, КПП 362701001, счет 40101810500000010004, банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001 код ОКТМО 20619151, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко