Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2019 от 18.02.2019

Материал № 4/14-4/2019                                          ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                                             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием прокурора Мальцевой М.Е.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного Ершова ФИО7, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Ершов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленному УИИ графику; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Постановлением ............ от дата Ершову П.В. продлен испытательный срок, назначенный по приговору ............ от дата на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на него приговором суда обязанностей; на осужденного также возложена дополнительная обязанность - пройти консультацию у начальника психологической службы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по ведению здорового, законопослушного образа жизни, предупреждение повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного Ершова П.В., указав, что дата осужденный сменил свое место жительства без уведомления УИИ.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, при этом пояснила, что Ершов П.В. после вынесения постановления суда от дата, консультацию психолога не проходил, направление последнему на ее прохождение инспектором не выдавалось.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с представлением согласен.

Прокурор в судебном заседании просила представление удовлетворить в части, полагая законным и обоснованным продление требование о продлении испытательного срока. Однако просила отказать в возложении на осужденного дополнительной обязанности, поскольку ранее постановлением суда данная обязанность была вменена Ершову П.В.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, находит представление подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Ершов П.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен дата. Осужденному установлены дни явки на регистрацию.

Из объяснений осужденного от дата следует, что с дата он сменил свое место жительства, о чем инспектора не уведомил без уважительных причин. (л.д.71). За допущенное нарушение осужденному дата вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д.72)

В связи со сменой места жительства Ершова П.В. материалы личного дела осужденного дата поступили в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. дата Ершов П.В. был вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу что поведение Ершова П.В. свидетельствует о том, что в период условного осуждения он уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, сменил место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поэтому испытательный срок ему должен быть продлен.

Кроме того, начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит возложить на осужденного дополнительную обязанность в виде прохождения консультации у психолога в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Однако суд не находит оснований для возложения на осужденного данной обязанности, поскольку постановлением ............ от дата на Ершова П.В. такая обязанность уже была возложена. Помимо этого, материалы личного дела осужденного после вынесения судом постановления, не содержат сведений о направлении осужденного на консультацию психолога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ............ ░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ............

............                             ░.░. ░░░░░░░░░

............