Определение по делу № 22-91/2013 (22-2863/2012;) от 18.12.2012

22-91/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

осужденного Абросимова В.Л. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абросимова В.Л. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Абросимова В.Л.,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Абросимова В.Л. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абросимова об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов с постановлением суда не согласен. Утверждает, что предпринимал все возможные меры к погашению иска, для возможности трудоустроиться поступил на обучение был трудоустроен в ИК-9, всю заработную плату переводил в счет погашения иска, при возможности гасил иск и за счет личных средств. Кроме того указывает, что им были предприняты попытки для трудоустройства в случае освобождения. Считает постановление суда несправедливым, необоснованным, просит его отменить и рассмотреть вопрос об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Абросимов отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Суд установил, что Абросимов за весь период отбывания наказания не принял надлежащих мер к погашению иска о возмещении компенсации морального вреда в пользу потерпевшего .

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного о принятии надлежащих мер к погашению иска материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Абросимова В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.