Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2016 (1-1320/2015;) от 02.12.2015

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                21 января 2016 года

Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Подьякова А.В.,

подсудимого Краснова С.С.,

защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 21,

при секретаре Строгалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснова С.С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 до 16-30 часов Краснов С.С., находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже здания ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, неустановленным предметом открыл навесной замок и незаконно проник в шкафчик Н., предназначенный для хранения личных вещей работников, где обыскав содержимое принадлежащих потерпевшему вещей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки принадлежащие Н.:

                                    - сотовый телефон «Lenovo А526» стоимостью 5 990 рублей, с находящимися в нем:

                                    - сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле-2», не оцененной потерпевшим,

                                    - картой памяти «Gerffins micro» стоимостью 490 рублей,

                                    - в чехле стоимостью 350 рублей.

                                        С похищенным имуществом Краснов С.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 830 рублей.

Подсудимый Краснов С.С. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Краснов С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Н. на следствии (л.д.49), государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Краснова С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Краснов С.С. совершил хищение путем открытия навесного замка неустановленным предметом и незаконного проникновения в шкафчик потерпевшего Н., предназначенный для хранения личных вещей работников.

Причиненный потерпевшему Н. материальный ущерба в сумме 6 830 рублей суд признает значительным, с учетом семейного и материального положения потерпевшего, который не работает и постоянного источника доходов не имеет.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Краснова С.С., который ранее судим (л.д.103), привлекался к административной ответственности (л.д.104), на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит (л.д.118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), по месту отбывания наказания в ИК-20 – положительно (л.д. 116).

В качестве смягчающих наказание Краснова С.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.91), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.101).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Краснова С.С., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление Краснова С.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Краснову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Краснова С.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Краснова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протоколы соединений ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.60);

- наклейку с указанием модели imei номера похищенного сотового телефона «Lenovo А526», хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                        И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>